鲜花( 1394) 鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
3 s. `" F2 A' p
6 X! A2 R2 ?) k! p, l 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。. k* C, w: I( D( c* z
% E5 G) k$ B* i 不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。$ H; Z$ P! F1 B4 u9 u
@' P: s' }* P4 g% _) O- r4 g 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。# V) F( r( H+ E5 h1 D- g
! b; K( O# U1 U$ H. ]5 ` 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。. P1 F. a8 z5 T4 h3 h8 a
t4 p, Z# p6 T 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。0 W/ T) z, W! P
. Z1 u% x4 P3 V% `0 M/ c* t6 O
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
# K# ` I7 t9 M% u; k8 \" P' V( X) @/ s/ l- `0 M! S; D ]
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?
! W; [: {7 q# @' U g" r+ @3 }- \0 A
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。- h1 R5 o7 W% z1 f& Y2 N
3 z4 ~0 L* E2 w: } 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。
; }, _% n) L* t& W6 [8 C8 _* [; A, f+ w* l" l6 v
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:
5 U" l; y: B9 r2 `0 W0 W8 h/ y* z0 e# F4 V1 k% @
1年 38.5% ; w% Z2 P' [2 z/ H
7 c8 q* P" Y( o8 u' M" }- a
2年 34.7%
) T6 [6 M( i( H8 l/ u# u, S$ b3 _. g( ?3 ]" r/ ] o
5年 26.0% * d3 I8 t9 v" F
2 z! r# d1 M3 C! z) P, O4 F
10年 19.9%
6 [4 P& ?4 {4 L2 i3 @( K; j ?: i5 n) n
20年 5.5%
: A6 K" }) x! L% K! X4 V4 G
1 G/ X2 i( w$ u# Z2 w5 r+ O 30年 2.9%
6 `( }% Y# ]/ C; q7 ]8 b! M: P4 q' q7 ]2 S
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。/ G! W: R4 t/ {. D9 o# h4 ^
0 c; F; O% s* `( e/ n+ H- D# w 换言之,这应该不能算是反常。+ z5 P d8 j) u* r D* f
( D: i+ S# q, k9 _ 现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。4 f* Y8 x* m$ n: R9 D2 G% R
. T# s3 q! \, R* N( r9 ? 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。1 ^1 {: ?# h: t+ I8 D3 z
' O5 C0 Z& x- S" C$ q 当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。# X: \# i7 E$ n, P; K: U" D [) l9 I
- J& i; i9 w9 H. Z9 \
(本文作者:Mark Hulbert)
) f1 R0 F8 K( m. Z
. f6 ]# ~ {4 A. |! L 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|