哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
/ \, @- m$ s" l9 q* s
# M" U: [* V2 A2 c( H手头有
0 J3 I8 O6 O5 m7 I, S2 [, A, L中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
3 [& o1 M+ D" E1 X$ h7 |而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
5 Y+ L8 q* r. Q1 d+ z3 l; H$ D

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
8 s* T1 r5 v$ B* Y9 `+ t3 v; O5 UOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
2 a, u6 }: ^$ ]. ^5 Bsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
4 N! B4 i5 D% Y) V  v) l6 W6 H所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
/ @" J; ?1 ]5 i: F8 O' d2 N
手头有
3 h' \" A, j; ?. i+ t' V中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

3 O; M6 V9 d9 E; j% c5 U' L" L  r愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
: t& o- T# {( Y. l3 ~$ V( S耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
. ~' ^/ [- g5 q9 _$ l不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

- \1 p0 `% J3 o; Q愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
' L: g  M9 @+ Z9 B* z2 v% c% o9 k原文圣经（希伯来文）最好。
9 U$ Z1 ?# |# _' I( F, qOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
3 r8 K" E6 S5 ^' ^# A: i/ ismallhill 于 2008 ...

: {$ M5 c. v  M7 K: `哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
5 p: G. f( f! L+ J. L7 ]( p对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
5 l0 h" {) E# b1 }/ f好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
3 H6 j7 @( a, i) ^愿神带领你。

5 }5 w1 N/ P8 U6 q) h# c, e! ^谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
) P/ J$ I/ R+ p+ J, F4 q3 I

5 X. D1 J0 _: b# [# W$ [是也  非也
1 u* Y4 U; ]; W  _9 G; A/ D  {

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
; ~% V1 b' S/ H/ z' S# h
: g# [6 ]  M+ U. K" H' v  D7 F你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

, G# s/ M3 l  Y* `7 ?$ q" {

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
* ~& l' r$ [) b8 F. d: D6 p* y可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
5 m- T3 L- W# l" P& J& y: r& p那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

# D4 m. L4 ~. m2 I; X" g你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

- h+ b% t7 s: M' b

, _. f, Q6 v. `0 H; u) {一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
' g- F2 i9 q: \% [3 z大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
! Q! B9 _- y2 {6 b. i; P你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

3 z" [& e: C" ^% k8 i, R+ P; P大政方针应该一致
细枝末节略有参差
) _; D; X1 T4 x/ K& q7 z  H* @不知对否
7 l# i! }# E% k( k

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
+ g) a% T4 e2 d7 q! ?- _/ Q$ s) M6 z
3 z5 W2 C0 r3 d' ]说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
* n8 [  p6 j5 j咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
* G& o9 m, ~) Z( M( n我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

" u& P) N# v8 X; q. [0 F听君一席话  如  醍醐灌顶  
. V% `8 X9 G5 _+ g7 G

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

. f) m3 F# |- w4 `
/ Z. ]3 h1 ]' g宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
5 Y) R& H. o9 w$ m  ]- M* E! `: w中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
1 |& ^; E( d& I' n0 Y- a) W: J看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
! L+ N: C* p1 O. o; R如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
* N9 b( A& `2 W8 [% w; B

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
+ _1 _+ y& x6 i( e' M3 u8 f宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
' w2 o9 b1 V+ b0 W但您说的好像做不得数吧
3 I3 \7 j' _, a7 t

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
' q$ y6 C3 c6 H; G如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
$ m8 o% C& g2 V( @3 e' E

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
8 o) b4 G! C( |
/ h  m# l' H9 r" g# U& m  n
, c' P1 |3 G: g5 Z# \+ V宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
7 N. ]! w6 D3 f# @3 E
& K4 _2 a1 ^+ j+ l1 ]3 i* |楼主不妨试试，可以对照不同版本。
* a4 l2 G6 p. |! E5 l* K
建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
. B) P* s% \9 Q+ }% A8 U& M3 A

$ k/ ]( i6 q+ i小山师傅 棋高一招
6 u7 G6 a' d# G7 H% m/ D$ I$ p