鲜花( 5) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表
( C( a" J) v& L' k8 \这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。
2 I3 G3 H7 I; ]3 V0 U4 m看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
2 [8 \, S. s2 Z2 b% j我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ...
9 t& q/ d/ k3 c# A6 u这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。3 X" K4 J; M. E9 c5 G0 O2 V3 v) H
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
. Y7 Y3 L( E' n \. ]我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?
6 |3 A; V" x; i" x看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。
1 A. d) K/ c2 U( e0 P如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?+ X t8 E9 K( G* f
那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?7 t3 J0 H7 F* A! M7 a* [( |
- m8 o/ u- M6 |) Y( y扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。5 s& P4 s* d& U+ Y4 b
5 t- M& P2 r% M" `1 g8 x& _
就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。
( z; d* W3 n0 o0 o, `/ ]# v6 t
1 c& p% }7 ?# G y" ^7 F$ \: p" R$ c( ~/ H
扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。! M9 J Q; t3 _
3 @. Z- J$ Z: m, _/ o3 j+ }1 P( v我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。
. N. r: j1 `/ C& O/ i$ X {& T; L1 u' W8 i% }1 m* m! B
扁舟评论:同意
# N6 }- B3 Y0 p4 `. y: F" s2 s9 z8 U" m8 k. j
# A* v7 B0 c' }
/ I7 V: e+ Z! t$ j! v就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。
) q, p2 {, a# ^" c6 c) n8 _6 u
' K! _2 `0 \, ^ o) B6 s. q扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。
" J0 k9 M2 d4 V8 C/ q/ `1 u3 I5 F. y6 D |+ F
我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。! v: m" f; Q8 l5 N, e4 B! j/ N) h
0 f7 @- q$ L* c[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|