鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 . s0 y8 P3 L8 ]
# ?# ~- {+ r$ |
最新的救市方案:6 j% Q" L' V% z# A7 ?% i" o6 N
- L3 C2 Z% L% z, G. g, g# D
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:9 B1 V; _: M5 q# A5 v. ?# V
' R3 W* Y# c7 t0 lThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.# [3 l! q( N. B, G; z4 W# s( G& `1 A8 z
. }' ^: V: h2 E! n* T( |其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.2 a7 e3 m- [$ q' }
3 W/ e6 s C& J# s6 s7 t9 ^8 _
降低房贷付款的弊端:
t+ @) t* v6 v
9 L4 w* [, J/ }7 L; x6 C& g! l7 K教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.) l8 \) G) L! i, g
$ y# B7 C# _% o) A" {F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
6 e* ~: i0 |' e* Q- `去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
3 S5 Y9 |1 x9 w& C而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场., B! o, ]$ J/ J
1 R" h9 }0 n, R5 ~- O6 P0 @3 Z维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
- U: h9 e. c* @0 S7 q由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
# K: A4 K/ p M0 f9 _8 a政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
- M F% |/ j/ m" v: l& @8 S4 X去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
3 a" t- O# x: V; j* C, f5 Y9 w8 W8 n9 P8 f9 ]
过多举债对于房市今后的影响:' A$ I% a5 p/ X1 s8 L
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
) [: v0 A+ p! i. e: t, }
2 c% N& _% S( I另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
/ ` n7 ^ I1 C2 D
7 A* U3 U0 a4 ~% L% D综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
2 E' j' B, w7 g1 P, A* X' G7 z$ t e* V. R _; ]0 }
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|