鲜花( 8) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表
- x& B+ J2 z! l+ \. P: o
; m; Y* A/ G* k \" \& @' a8 I
, b: Y! U+ F! m5 u( b* M饿...我受不了鸟= =|||
. ^$ ^: J+ {8 y4 s: @- h& x$ `8 Z
1首先佛教和道教差的十万八千里...( K. [' D% l, w% ~ K; M8 V3 c
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..
" g& B/ V& _: c" M+ b6 @9 R- x$ R而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)
" a9 B5 x0 {' y+ j: C# ]: v( `2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...) Z8 U' K2 H4 `& L H# o4 n3 k
就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的...
( o; z8 ?# e, i% L6 S3 |& E3,再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..
1 F+ Q1 F" M0 k+ C) L4 n- _在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).
# w# U' n* x$ {$ [0 A( M它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
" J8 \ Z: D) W @2 d0 G/ f" Y! G原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么. ^8 K. D& @3 w6 w) |3 S
最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的." U, M( t7 }* @2 v) @3 t# C
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?$ N# N# T" V; _( t5 y
至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..* h5 a, _% `) {) e% _8 x
基督教比较排他,这倒是真的.
- S3 n- K" [4 ?: Y2 h
3 u! o) m f6 N------------------------" U5 c9 V- ~4 A# Y1 v9 i k: Z* v4 L0 z+ A
Edmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲
, w- x) [2 \* X% L4 r1 g' z1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合,而在中国老百姓的眼里,佛道原本确是一家,所以这两者完全不可能差到十万八千里...
# Q$ f3 d& i; i6 H9 U9 w+ d2基督教和古希腊传说相差很远没错,但是我说的是西方神话故事,这里面主要是圣经,兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事,并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。9 I/ Z3 q' M% K7 I$ z; d2 c- f! k
3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.
: `- Z; P& a5 N1 @( Z0 \
- S5 }/ H$ L8 X我在你楼上所解释的重心 如下:5 `5 r, q8 H! J
这三种东西有很大的共同之处的。
2 h6 s% `) J3 U. c. ~# U首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的,
, ^9 n4 T, r% m+ y$ C其次,这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有
: u/ y |1 e* G# s0 F# o5 z最后,他们都有对有错,有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似
+ `: m: E; s. `: \就是说,我们不可能只信他们中对的部分,摒弃其中错误的部分,要信就必需全信- s6 t" s) {5 }& u& T" v6 s. g5 c
/ f+ s- a2 h& G/ [9 P* k尽管我逻辑很清楚,又都加上了颜色和加重字体的标识。
. _* H! c, }& [( _怎奈你则是全无提及。选择性忽略。
1 I# l9 N; E6 K+ ~' {5 h4 p$ u6 M你则是全无提及。
" F6 N/ M4 B @+ B1 E3 h最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因:# s, S! h2 |: J/ i6 M4 y& x3 u+ V& L
% k, N$ L( e" L虽然中医看起来更靠谱,但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。0 V Z# B, F8 ?7 i9 t
( e4 P( W6 T* G
也就是说如果让我们全信的话,我们宁愿信哪个呢?哪个更靠谱呢?(我虽然选三,但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。)" R; I" x& G5 Q+ r. E& R0 Y
------------------------
+ N$ Q" A' L( }& H0 I8 k; @不用综上所述,大家也可以看出来,你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|