诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

whereareyou · 发表于 2009-3-8 16:08

<Religulous>中文译名<宗教的荒谬>,有兴趣的不妨照出来看看,很有启发意义,看过的不妨发表一下感想

[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-8 16:11 编辑 ]

tqbs · 发表于 2009-3-8 22:19

Is it available at the local video store? Where did you get it? Thanks.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-3-8 22:22 编辑 ]

Lazycat · 发表于 2009-3-9 04:37

楼主一定是看了的？那先发表下感想吧？

whereareyou · 发表于 2009-3-9 12:07

Not sure, it was in the cinema last year, but I did not see it in store. Try the Internet.

whereareyou · 发表于 2009-3-9 12:09

简单来说,导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展

Lazycat · 发表于 2009-3-9 18:37

你觉得有说服力吗？就是说把你说服了吗？

whereareyou · 发表于 2009-3-9 19:48

证据是很全面的,分析也客观,采访了宗教与非宗教人物,但有没有说服力看观众了,顺便一说该片得IMBd得分为7.8，导演兼制片人在刚结束的奥斯卡上是最佳纪录片的开奖人

tqbs · 发表于 2009-3-9 19:51

Just for your information, the DVD is available at the video stores now. It's still a new release. Just rented one, Haven't watched it yet.

大头熊 · 发表于 2009-3-10 20:18

这是个荒谬的世界，处于荒谬的时代；荒谬的人们，说着荒谬的话，做着荒谬的事。

谁能先给解释一下啥叫荒谬？

whereareyou · 发表于 2009-3-11 19:05

荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水，最荒谬的是相信这些童话故事，说实话比起这些，我宁愿相信安徒生是上帝，安徒生童话是真的。

大头熊 · 发表于 2009-3-11 19:30

原帖由 whereareyou 于 2009-3-11 20:05 发表
4 c- p1 h( _0 N, h5 G荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水，最荒谬的是相信这些童话故事，说实话比起这些，我宁愿相信安徒生是上帝，安徒生童话是真的。

解释得很好。能再问几个问题吗？极端错误的标准是什么？谁制定的？怎样制定的？

whereareyou · 发表于 2009-3-12 01:52

既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道，太阳虽不是宇宙中心，但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答，是回答起来太过于费事。还是举几个例子吧，中世纪的欧洲，标准由教会来定，根据圣经，以及统治需要。现今标准可追溯至文艺复兴，之后是宗教改革，再来启蒙运动，然后经历19，20世纪演变，进化所形成的，通过科学，哲学，社会学，人类学，心理学等等综合形成，再根据各国自身环境加以改变。谁制定的现今标准么，参与人数太多了，反正不像从前，几乎完全出于统治阶级之手了！

whereareyou · 发表于 2009-3-12 01:56

倒是你啊，有没有问过自己，“我的标准合在”还有“我的标准是否正确，为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的

Onesimus1970 · 发表于 2009-3-12 16:39

原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:52 发表 : S; j2 v1 k- c# C
既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道，太阳虽不是宇宙中心，但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答 ...

按照后现代的观点，没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。

路加福音 19:10 人子来，为要寻找，拯救失丧的人。

大头熊 · 发表于 2009-3-12 16:58

原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:56 发表 % W; E+ ?- I( K) h; }" |/ n! K
倒是你啊，有没有问过自己，“我的标准合在”还有“我的标准是否正确，为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的

是啊，我现在是很迷惑。有种找不到标准的感觉。

我认为是对的，别人认为是错的；我认为是错的，别人又认为是对的。

你能告诉我现代人的标准是什么吗？什么人订的这个标准？根据什么订的？

大头熊 · 发表于 2009-3-12 16:59

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表 4 r- |- g9 S$ ~9 j: p8 i
! I- B2 k/ X8 q3 _' M2 H
8 j! |  f  |2 T2 q; O" S$ |  v
按照后现代的观点，没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。. @$ Z  m; R" i! r
1 R7 M, J- }! K& B: u9 l3 s/ ^( c
路加福音 19:10  人子来，为要寻找，拯救失丧的人。

听起来好象有点道理。

高潮 · 发表于 2009-3-12 18:28

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表
! a. Q% @3 ]' p1 ?% i' @: O: ^: ~& l* N7 P( u) F
7 s+ Q& c w- _- p# j
按照后现代的观点，没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
1 w7 R; M8 D' |7 K( d) G/ u* m( U+ {( [3 y
路加福音 19:10 人子来，为要寻找，拯救失丧的人。

烧死布鲁诺的教徒不认为自己迷失了呀？他们认为自己在坚持“圣经的真理”呀`

whereareyou · 发表于 2009-3-12 20:11

有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗？宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产，反而是现今社会主要矛盾的起源，正是人类的迷失，发现，再迷失，再发现才推动了社会进步呀。

whereareyou · 发表于 2009-3-12 20:20

这很正常，想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢？我所说的一席话就是再讲，现今社会没有一个同性的标准，有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的，也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的，而且很多事情没有绝对的对与错，所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事，然后勇敢的承担结果。

whereareyou · 发表于 2009-3-12 20:23

研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时，大脑的兴奋区，也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的

大头熊 · 发表于 2009-3-13 17:17

原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:20 发表 & F$ J+ i; k+ V7 n# c7 v) Y
这很正常，想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢？我所说的一席话就是再讲，现今社会没有一个同性的标准，有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的，也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的，而且很多事 ...

等一下，有点乱，需要整理一下思维。

根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说：“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说，要断定一样事物是对还是错，很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什么是错的，更不能断定什么是极端错误。要断定一样事物是否荒谬就更无从说起了。看来你的这个结论：“导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展。”也未必靠得住。

我这样理解有问题吗？如果有问题，请指出问题出在哪了？

大头熊 · 发表于 2009-3-13 17:19

原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:23 发表
- d9 o5 Z$ a3 o0 A+ x 研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时，大脑的兴奋区，也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的

这个我很感兴趣，能给点更详细的信息吗？

Onesimus1970 · 发表于 2009-3-13 18:03

原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:11 发表
2 {; J# N9 W: C6 X4 z" s; d有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗？宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产，反而是现今社会主要矛盾的起源，正是人类的迷失，发现，再迷失，再发现才推动了社会进步呀。

我同样反对你说的宗教高压统治。问题是怎样才能自由？

约翰福音 8:36 所以天父的儿子若叫你们自由，你们就真自由了。

whereareyou · 发表于 2009-3-13 22:16

连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利，这是人类自己总结出来的真理，是现代社会，和未来社会的根本，通过宗教来维系社会只属于过去，One兄还真是活在过去的人哪！

[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-13 23:27 编辑 ]

whereareyou · 发表于 2009-3-13 22:25

研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛，研究结果我已经说过了，宗教是精神上的一种混乱，和我们界定为疯子的人一样

大头熊 · 发表于 2009-3-14 06:31

[quote]研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛，研究结果我已经说过了，宗教是精神上的一种混乱，和我们界定为疯子的人一样[quote]

正在研究，由于是英文的，需要点时间。如有中文的资料，烦请告诉一声。

大头熊 · 发表于 2009-3-14 06:33

原帖由 Bear_031X 于 2009-3-13 18:17 发表 1 z( \3 D; |# F' C" O( g( e

3 B, _* r% A% T6 B+ L4 J3 x
) i$ H0 t+ j0 X( d+ |: n. s* x- q, N' L1 I% n& f, x7 d
等一下，有点乱，需要整理一下思维。
" V. k$ J2 m3 |: R6 N; ?+ V2 h) q: [ {! _1 ?+ r: ?0 e9 R
根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说：“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说，要断定一样事物是对还是错，很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什 ...

还烦请老兄指出问题出在哪？

ares4p · 发表于 2009-3-14 08:24

谢谢LZ 正在下载
http://so.mdbchina.com/query/Religulous

大头熊 · 发表于 2009-3-14 10:11

原帖由 whereareyou 于 2009-3-13 23:16 发表 0 l5 W; Z: t( T" |* k: c4 N3 o
连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利，这是人类自己总结出来的真理，是现代社会，和未来社会的根本，通过宗教来维系社会只属于过去，One兄还真是活在过去的人哪！

不是说没什么普世标准吗? 怎么楼主这会又弄出一条："人应该生来自由,平等,享有同样的权利，这是人类自己总结出来的真理，是现代社会，和未来社会的根本。"不知这条算不算现代普世标准？

话又说回来了，“人应该生来自由,平等,享有同样的权利”这一点恐怕只能是人类的理想吧。靠人类自身怕是实现不了。贪婪，人类的最大弱点就决定了这样的理想永远不会实现。有些人要自己有自由，不想让别人有；要自己有权力，不希望别人享有和自己同样的权利。这类人还不在少数哪！至于平等，这个世界上从来就没有过平等，过去没有，现在没有，将来也不会有。

大头熊 · 发表于 2009-3-14 10:13

“而且很多事情没有绝对的对与错，所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事，然后勇敢的承担结果。”

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

回复沙发的帖子

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 4楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 9楼的帖子

回复 11楼的帖子

回复 9楼的帖子

回复 14楼的帖子

回复 15楼的帖子

回复 17楼的帖子

回复 23楼的帖子

回复 22楼的帖子

回复 19楼的帖子

诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

回复 沙发 的帖子

回复 板凳 的帖子

回复 6楼 的帖子

回复 4楼 的帖子

回复 8楼 的帖子

回复 9楼 的帖子

回复 11楼 的帖子

回复 9楼 的帖子

回复 14楼 的帖子

回复 15楼 的帖子

回复 17楼 的帖子

回复 23楼 的帖子

回复 22楼 的帖子

回复 19楼 的帖子

回复沙发的帖子

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 4楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 9楼的帖子

回复 11楼的帖子

回复 9楼的帖子

回复 14楼的帖子

回复 15楼的帖子

回复 17楼的帖子

回复 23楼的帖子

回复 22楼的帖子

回复 19楼的帖子