埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6139|回复: 66

从耶稣受难所想到的

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-12 12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
很早之前,听基督徒给我传教时,把天堂描绘的无比的美好,并告诉我他们死后就会在那里。我当时就问了一个问题,那你为什么不自杀去天堂?他告诉我自杀的人去不了天堂(幸好有此一条)。
! w# {0 z& Y8 y1 @. h# Y  K9 H上个星期五是耶稣受难日。据圣经记载,耶稣早就知道他会被杀。但他没有采取任何方式来回避或避免这个事情的发生,这种做法无异于自杀。虽然他在做Show,因为他知道他还会活过来,但是这个事件也传递了这样一个信息:即使是基督徒自己想死,只要他的生命不是结束在自己的手里,就可以上天堂。由此想到:1 [' H* K0 B& |' G8 I
如果一个基督徒对你说他想上天堂,大家认为要不要助人为乐帮他们一下?
老柳教车
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-12 13:33 | 显示全部楼层
杀人者可是犯大罪了.  助人为乐的方法有很多, 楼主何不一试.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-4-12 15:57 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-4-12 14:33 发表 + A4 F7 d0 Q) @( {' O( n7 `9 B
杀人者可是犯大罪了.  助人为乐的方法有很多, 楼主何不一试.

) Q0 _! S% ~  k" D2 Z我可没说去杀人。我只是想问问大家要不要帮他们。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-12 16:50 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 polyhedron 于 2009-4-12 14:33 发表 " Y# O2 G2 U7 K( E6 @# x
杀人者可是犯大罪了.  助人为乐的方法有很多, 楼主何不一试.
* w4 S) y; L1 x+ m1 u: M
耶和华杀人如麻,是不是罪该万死?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-12 19:20 | 显示全部楼层
谈到神的时候,大家都是怎么理解神的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-12 19:24 | 显示全部楼层
我的理解是,人能够说三道四的时候一定不是在谈论神。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 02:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-4-12 17:50 发表
: Y/ T0 E3 v) T" ]& ~% Z6 o
. G$ c. C. f3 H, A9 L* x: k; J9 E' P9 l耶和华杀人如麻,是不是罪该万死?

' C# N) Z# m; W6 I' ?5 a
* R, S- X+ B+ j6 c( ]8 k. ?$ ]高X正常的时候不多
3 u: k! }  z7 a/ Z0 @: F" X2 Q$ ~/ O: b7 y% U) J0 Q0 a* Q4 e
[ 本帖最后由 polyhedron 于 2009-4-13 03:01 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 02:09 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-4-12 17:50 发表
( M1 F4 y) m; \8 d% I( `8 C% Y
9 _0 F! e- S& H% k# N! s+ b耶和华杀人如麻,是不是罪该万死?
/ `' ^7 j4 G3 D. N

9 _% `. g1 i6 l1 d  n对你来说, 耶和华是不存在的, 大前提都没有了, 还讨论什么结论. 这样的对话, 你找别人好了, 凭空说事,随意得出永远都是一个结论的本事, 咱没有,咱不才.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 13:04 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-4-13 03:00 发表
2 _( R/ f/ X- n4 M; e3 V8 }5 |5 Y2 z! k' W7 J/ ~

) y- E; t  l" {' [高X正常的时候不多
1 \6 g9 G! H/ x& u) Z
想说什么就说什么呀,呑呑吐吐干嘛呢?虽然你很想保持自己道貌岸然的样子,但在偶面前这点把戏是没用的,还是做回你自己吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 13:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-4-13 03:09 发表 8 D4 ~' ^+ A. ~

, p7 L% k  m' [' d# L! x$ T* ^# `
" d: z1 Y$ V+ @4 B7 R/ o7 A9 b对你来说, 耶和华是不存在的, 大前提都没有了, 还讨论什么结论. 这样的对话, 你找别人好了, 凭空说事,随意得出永远都是一个结论的本事, 咱没有,咱不才.

3 f$ F& P* w/ M. [就算猪八戒不存在,也并不妨碍偶作出对猪八戒贪吃贪睡的评论,你为什么要回避偶的问题呢,你是不是在害怕什么?(大饼是假的?
1 R! J$ u1 S2 L0 `$ J$ Q, D如果你所信的神是如此的伟大光荣正确,给予你如此强大的支持和力量,你有什么不能谈的呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 15:53 | 显示全部楼层
原帖由 爱城闲人 于 2009-4-12 08:24 PM 发表
, F4 N# N; j; ]$ l0 I8 j我的理解是,人能够说三道四的时候一定不是在谈论神。
$ y2 G3 @; D# V4 T$ V! P2 A3 Z
- q' o) s0 q5 N: h
你这句话让我想起Dennett说的..
3 O; E/ x; Y1 ^+ [# J$ }他说如果他要创建一个宗教,他肯定要加上这一段教义:"永远不要听异教徒和诡辩者的话.记住,他们说的听上去越有道理,越有说服力,他们越是邪恶的撒旦派来的..你们觉得他们有道理,只是因为你们还没参透我们的宗教..但是没关系,一辈子不参透,只要你们相信,就可以"
( y! Z! p* P3 I' r# l我们在"谈论上帝"上面放这么个枷锁,是不是根本就是"害怕被质疑"?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-4-13 16:53 发表 ( J5 M7 m  {$ q% r- P3 M' \
  N5 Z4 |+ e2 g( e
7 Q8 Z2 [+ d* @5 W8 }6 N; Y
你这句话让我想起Dennett说的..
8 |3 Z( B0 e+ B$ E( p1 e4 W, G他说如果他要创建一个宗教,他肯定要加上这一段教义:"永远不要听异教徒和诡辩者的话.记住,他们说的听上去越有道理,越有说服力,他们越是邪恶的撒旦派来的..你们觉得他们有道理,只是 ...
7 b6 f8 D1 S# [  ?7 r, n# \( @
没了这个前提,只好各说各的神了。你觉得呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 18:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 爱城闲人 于 2009-4-13 07:31 PM 发表 # x* o* B5 q: P5 j+ y$ d+ v
1 y' \7 m3 P& x& `5 S8 H
没了这个前提,只好各说各的神了。你觉得呢?

& ?, A. M1 [6 ?5 t/ W1 B8 Z- L# q; t1 Y% x* p
我看不出这个前提和我们说不说同一个神有何关联...
- u: }) V, A7 k# w: d7 z老实说,其实我们说的难道不是同一个神吗?我们讨论的只是这神存在不存在,或者谁对这神的理解正确而已..如果我说"你们的神很凶残,我们的神很仁慈",这句话本身不就等于我承认了这些神都是不同的人编的了么..只不过我觉得你们编的太残忍,我们编的比较善良罢了..
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-4-13 19:52 发表
( v6 s3 M" R2 h! V# [' P' E4 d
) N1 Y, P  H5 i2 Z* F/ Y- E' k, r; Y  a9 w& {
我看不出这个前提和我们说不说同一个神有何关联...
) j; l0 d0 P2 c: W6 K; y老实说,其实我们说的难道不是同一个神吗?我们讨论的只是这神存在不存在,或者谁对这神的理解正确而已..如果我说"你们的神很凶残,我们的神很仁慈",这句话本身不 ...

+ i4 h- x8 `/ v" S8 t, m6 {谢谢你的认真。
8 J' L$ @( t( L6 ], i* ~我觉得语言好像不够精致,没有大体一致的理解,很不容易清晰地交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-14 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-4-13 15:53 发表 0 ^- N: Z7 B0 s
你这句话让我想起Dennett说的..
. ?7 W' ~$ a( B, |他说如果他要创建一个宗教,他肯定要加上这一段教义:"永远不要听异教徒和诡辩者的话.记住,他们说的听上去越有道理,越有说服力,他们越是邪恶的撒旦派来的..你们觉得他们有道理,只是 ...
$ z+ E) H; E- h' ?, S& b' }2 {' F# n
2 Q# g5 d, u" R% d+ J5 \
『信』要『正信』才有意義。『耶穌受難』有很多不合理的地方:
5 l3 r# v* G7 f' F" u  M, U. \
1. 那位門徒猶大很是可憐,他一定要出賣耶穌基督才能成就所謂救贖的大計。事成後,他便要下地獄去,這是否合情理呢?如果他不選擇出賣耶穌基督的話,這個救贖大計便不能成就,耶穌便會虛度一生了嗎?為何要揀選猶大去做這件不光明之事,是否對他不公平?& G' Y0 I2 i* G2 r" x! }
, f1 I8 h. l" a8 Y: }2 }5 M+ ]
2. 要一個人的生命去換取別人的生命或罪性,這是否已脫離了「神愛世人」的原則?
老柳教车
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-14 15:55 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

彼得前书  2:22  他并没有犯罪,口里也没有诡诈。* T" Q) x, _0 K( K
23  他被骂不还口;受害不说威吓的话,只将自己交托那按公义审判人的主。7 w5 F& p7 @3 R7 d" c* z% K
24  他被挂在木头上,亲身担当了我们的罪,使我们既然在罪上死,就得以在义上活。因他受的鞭伤,你们便得了医治。
! ~$ Y* O" A' {9 b. S25  你们从前好像迷路的羊,如今却归到你们灵魂的牧人监督了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 09:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-14 15:55 发表 2 g1 Q  r( r% w3 H$ B! _
彼得前书  2:22  他并没有犯罪,口里也没有诡诈。
8 e+ T3 p# Z3 |2 W/ W23  他被骂不还口;受害不说威吓的话,只将自己交托那按公义审判人的主。
  @7 L8 O6 u! c6 T. x( T24  他被挂在木头上,亲身担当了我们的罪,使我们既然在罪上死,就得以在义上活。因他受 ...
; t' {$ Q( V3 T: n1 v) x. S

% e8 C  U! @% _& n很對不起!以我之見,完全不合邏輯!如果是自己的所作之罪業,不論所謂罪有多大,都應該自己去承擔責任和改過從善。找別人(不懂是基督也好,任何人也好,任何動物也好)代死受罪,都是不公平的,有違所謂『公義』之原則。, n" C* T) C2 M2 p: }' O0 K

3 a( Z) S. Z1 v1 `以動物來作祭神是殘忍無道之行為,以人祭神更是恐怖,滿口仁義,而內心已存在「殺」的念頭根本是病態。9 e3 Q" v( {, ^7 }- B' {( p+ a
2 e) n* X1 Z& X
[ 本帖最后由 purifiedmind 于 2009-4-16 09:40 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 11:02 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 16:14 | 显示全部楼层
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-16 10:38 发表
$ n* q: t, z% ]$ J5 c8 v" u" A; B) s# V6 `' \

9 ]) w; l2 ], K以動物來作祭神是殘忍無道之行為,以人祭神更是恐怖
" Z; o2 k7 ]* r- x

0 T( a* \% [3 l, b# s, j你有这样的想法,可以理解,因为你是从你信仰的角度来看这些事情的。
4 @8 ~8 _; F. O! L/ P: z
7 `  o6 @  \: v0 G' j从圣经来看,在过去以动物来向神献祭,这是神规定的,而且规定如何献,人必须完全按照神的吩咐行,否则所行的,都不蒙神阅纳。
0 S( `1 l# O2 F3 A
) z0 s: K. I- g至于以人献祭,我们在这点上应该差不多,因为圣经同样明文规定,不准以人献祭,这在旧约的时候,是以色列人周围的民族的宗教的一部分,神明令以色列人不可效法外邦人。
, _2 `! E/ s2 ]
9 p/ ]1 Y+ \9 J" @" P2 }) m7 e利未记 18:21  不可使你的儿女经火归与摩洛,也不可亵渎你神的名。我是耶和华。  w8 P3 @& M. |% i- V
2 @3 p$ P- J1 B. I6 U7 [2 o
那你可能说,那为什么耶稣要死在十字架上为人赎罪呢?一方面,这是神的安排,另一方面,是人的罪使然,若不流血,罪就不得赦免。( K3 |0 C# a. T- A; ]7 U
$ v8 }3 F2 I# n5 b
这里你要知道耶稣的独特性,一方面,耶稣和我们同有血肉之躯,另一方面,耶稣和我们又不一样,他是没有罪的,他是神的儿子。* v; A0 l; r$ {0 M
$ V, }2 _& p/ f0 J+ V
希伯来书 10:5  所以基督到世上来的时候,就说:神啊,祭物和礼物是你不愿意的;你曾给我预备了身体。6  燔祭和赎罪祭是你不喜欢的。
% w, N/ }. }! n- \4 Q( a! s! b. `' }. c. [. u8 L. r1 H8 m
希伯来书 10:10  我们凭这旨意,靠耶稣基督,只一次献上他的身体,就得以成圣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 20:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
善哉 善哉。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 20:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-16 17:14 发表 1 }. \& d' A1 G* N; I

- F* ?; U" s- Z+ j* x. v另一方面,是人的罪使然,若不流血,罪就不得赦免。

4 k8 i$ i8 ~9 D9 Y: J请你详细解释清楚,人身上的罪和耶稣身上的血有什么关系?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-17 16:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-16 16:14 发表
5 f. ]5 c/ Y) e% \. K# O你有这样的想法,可以理解,因为你是从你信仰的角度来看这些事情的。+ t( {2 A  V) h( k9 Z
从圣经来看,在过去以动物来向神献祭,这是神规定的,而且规定如何献,人必须完全按照神的吩咐行,否则所行的,都不蒙神阅纳。1 s! c* q9 @% y$ n" L
至于以 ...
# a9 a6 {+ e) p7 D$ \* H' F, u
9 ?$ X1 @7 [- _& g0 l
5 E6 N/ l7 Q& X5 [# D
多謝回覆。Onesimus1970,請多想一下,如果神要人這樣做才會閱納,這會是一位什麼「位格」的神呢?如果是正道,神應該是代表「真」、「善」、「美」的最高標準。聖經所說的仁慈是連神本身也不能成就的,似乎說不過去?神可以用天火屠城去懲罰人?為何人殺人便犯十戒?為何有雙重標準?& \: m; `9 X; e) Q- W0 j

" i9 t( C# {5 r5 H3 v) C# `8 d, }7 G6 u
3 [+ P. H* k. w3 G+ t) I  }
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-16 16:14 发表 - {/ y3 I( [0 Z  n4 y
至於以人獻祭,我們在這點上應該差不多,因為聖經同樣明文規定,不準以人獻祭,這在舊約的時候,是以色列人周圍的民族的宗教的一部分,神明令以色列人不可效法外邦人。' g1 I- ?2 i2 A; o$ ~
...
* V1 j3 h# ]8 w; p! Z( k
  b7 B2 e3 Z  U: ?: P/ q/ `9 T3 [

, \: W, V; s4 l& c! t多謝指出聖經明文規定「不應以人獻祭之說」,但是要耶穌死在十字架,這與獻祭有什麼分別?. {# O% U2 }! Z* E

) B$ G* b/ _5 X# ]
. a: `  B  b0 ^/ E2 D. ?0 b
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-16 16:14 发表 6 @/ N: U- u5 x* h6 ?
那你可能說,那為什麼耶穌要死在十字架上為人贖罪呢?一方面,這是神的安排,另一方面,是人的罪使然,若不流血,罪就不得赦免。
  u' p1 p  F' P% t! I3 Q+ e0 }你要知道耶穌的獨特性,一方麵,耶穌和我們同有血肉之軀,另一方麵,耶穌和我們又不一樣,他是沒有罪的,他是神的兒子。
# }/ s/ J8 m. y4 B6 S...
6 A" y0 [) k" d0 Y5 L6 v) T
( A7 j  q6 y, J" w

* T" a6 f6 W* G4 Z, m3 m請再三多想,「若不流血,罪就不得赦免。」這句是否十分殘忍?說得漂亮的話是以血贖罪,不漂亮的話是找替死鬼。不論任何形式的祭神,其目的都是一樣,要「代死」。
3 P, }% \5 f. X) b8 H: Y0 P6 \) E' u" v8 t
( D6 \( N9 ^9 Z
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-16 16:14 发表 / I$ Y) K* D0 Z$ W
希伯來書 10:5  所以基督到世上來的時候,就說:神啊,祭物和禮物是你不願意的;你曾給我預備了身體。燔祭和贖罪祭是你不喜歡的。
& |& H1 U1 o; \3 U% v/ G我們憑這旨意,靠耶穌基督,祇一次獻上他的身體,就得以成聖。5 s- d% i, |8 l) k' c
...

* {/ O2 [7 B) X) A. ]) E! {1 y* T( O7 F

6 w6 U+ t& c3 u4 Y如果真的是「我們憑這旨意,靠耶穌基督,祇一次獻上他的身體,就得以成聖。」。那麼,人生便變得沒有任何意義和價值了,因為人祇是活在神所營造的世界裹。那位可憐的門徒猶大,照理應該功勞也十分大,因為他亦是要完成神的皆意才去出賣耶穌基督,為何他要下地獄?% L. ~. ^4 A6 k. H2 M
" O# ]5 ~) Q$ j4 n; e. E6 c
再者,在第三世界中,有很多人沒有聽聞基督之名已去世了,依基督教之理論,因為沒有信神,他們應該下地獄去,難道神遺忘了他們?
1 n4 ~* k( ?& [' o! l/ g
+ Z/ S# f. H0 Q- U  ^3 `& ?' `. g追求「真」、「善」、「美」是人生所渴求的最高標準;但沒有理性和深入研究便去相信所謂「旨意」,便會與傳統民間的「迷信」沒有多大分別。如果所有事物都是「神的皆意」,人便不需要努力了,因為信神,神應該會賜給他的。如果「信神是為了要上天堂」,這是否要作檢討?人是否祇想與神做交易,換取一張天堂移民紙而已?, g- Q2 D. J6 {  c! T( h  n
$ d/ S+ L" ?  N/ }) t
[ 本帖最后由 purifiedmind 于 2009-4-17 16:46 编辑 ]
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-20 19:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-17 17:43 发表 " ]2 f+ X, Q# i) R

+ _+ E" \: J* g
- L3 z' W! \  s+ i! k
: n8 }  C1 f+ r9 Y; D追求「真」、「善」、「美」是人生所渴求的最高標準。。。

! W( T* C/ {7 o/ t" \- y' i* p5 t3 O
请问,何谓真善美?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-20 21:20 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-20 19:43 发表 ) E7 N2 M' s( S, W( v) D  N9 ?
请问,何谓真善美?
4 \' z8 P  p& o% u* v
+ C' _5 x$ k, }2 q* U
基督教的牧師常常把「真」、「善」、「美」掛在口邊。基督徒應該比較清楚其含意。
: K( n  u- _0 L# Y0 g- x% w" k2 c! V+ U
「萬法都是心識的示現」,在我看去,是代表『佛』!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-21 14:37 | 显示全部楼层

回复 24楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来都是很简单的概念,但是就是在这些最基本的地方,基督信仰就显出它的独特的地方。  g, Y/ S+ _5 B, y3 c# D

  H, Y4 k/ _3 r2 K" g$ ^! g- t诗篇 100:5  因为耶和华本为善。他的慈爱存到永远;他的信实直到万代。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-21 17:20 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-21 15:37 发表 ( A' J0 {) Z2 @5 k. C
看来都是很简单的概念,但是就是在这些最基本的地方,基督信仰就显出它的独特的地方。$ t, z6 L1 Z  n7 ^" o& P+ D8 F4 G

1 T# B( D6 u' K- ^+ `诗篇 100:5  因为耶和华本为善。他的慈爱存到永远;他的信实直到万代。
  e# e4 o  j) R: A1 p. W) Y/ G
耶和华杀婴屠城的“善”和“慈爱”,是每一个有正常道德观念和人性的人都不能接受的,还老在搬弄这些经文,你还是省省吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-21 22:45 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-21 14:37 发表
* L4 B; k4 R2 p0 t& r看来都是很简单的概念,但是就是在这些最基本的地方,基督信仰就显出它的独特的地方。
- B) R  q" P# {; P; ?2 u诗篇 100:5  因为耶和华本为善。他的慈爱存到永远;他的信实直到万代。
$ C2 A, ?) W6 ]- ^
" T, x. e1 ~  `
如果閣下仍認為所引用的經文是可以表達神的慈愛和公義的話,我尊重你的決定。請繼續相信和忠於自己的信仰!如果不鼓吹戰爭和殺戮等事,信奉基督教是沒有不妥的。" W9 q* w0 F- `' ?$ g5 h9 p
. y- Q  p9 s. E9 ]" H0 G
阿彌陀佛!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-21 23:42 | 显示全部楼层
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-21 23:45 发表
5 i4 K8 ]9 _8 s. u) \7 o$ a
4 |# Y' q) j' V. W
+ g% U$ @+ T. l/ c( o" Y如果閣下仍認為所引用的經文是可以表達神的慈愛和公義的話,我尊重你的決定。請繼續相信和忠於自己的信仰!如果不鼓吹戰爭和殺戮等事,信奉基督教是沒有不妥的。& R% _+ s2 c8 Q
- q& e, U) _- w& g3 [
阿彌陀佛!

6 J" X" J3 C5 N4 n5 c圣经中耶和华发动的血腥暴力多不胜数,如果你问基督徒是否支持耶和华杀戮人类,基督徒又会开始装聋作哑了,不信你试试~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-22 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-21 23:45 发表 0 c7 I, K' Z; s: ]/ I2 w8 O

) f* J8 D2 D# ]7 j; h) j0 D$ T1 d% n) r* ~, G1 U" U) {- D, l1 u+ V) m" O4 ~; m
如果不鼓吹戰爭和殺戮等事,信奉基督教是沒有不妥的。

/ \% {9 ?* l! e& F1 l4 I
, L: K1 X$ d( E0 h) F基督信仰从来没有鼓吹战争和杀戮等事,虽然教会历史上有过战争和杀戮,但这不能说基督信仰主张战争。如果是这样,耶稣基督就不用钉十字架了。
* e) _/ _" r1 ~2 U7 H' w( w# n1 f& v% m2 C; C% g& C
马太福音 26:52  耶稣对他说:「收刀入鞘吧!凡动刀的,必死在刀下。53  你想,我不能求我父现在为我差遣十二营多天使来吗? 54  若是这样,经上所说,事情必须如此的话怎麽应验呢?」
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-22 16:06 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-4-22 00:42 发表 * b8 }7 J4 I8 [
! i0 F4 `6 [, z7 e/ D, a
圣经中耶和华发动的血腥暴力多不胜数,如果你问基督徒是否支持耶和华杀戮人类。。。
6 A, p' i! z9 g) e/ L# d

; D/ K3 ]& k4 J十诫的第六条就是不可杀人。十诫是神给当时以色列人的命令,要他们遵守的。但是你却说为什么神还杀人呢?
2 ?$ u* c0 X6 i. u& K' _
' u: L2 m" a- q" W& Z8 b; N神从来没有无缘无故地杀人。创世记 18:23  亚伯拉罕近前来,说:「无论善恶,你都要剿灭吗? 24  假若那城里有五十个义人,你还剿灭那地方吗?不为城里这五十个义人饶恕其中的人吗? 25  将义人与恶人同杀,将义人与恶人一样看待,这断不是你所行的。审判全地的主岂不行公义吗?」' n& ?/ S' J: g. x5 `! p# F) `

8 ]  m& {( ?7 ~/ k6 ^神是审判者和十诫的执行者。他叫人不可杀人,但是如果有人杀了,哪怎么办呢?在旧约,故意杀人者必以命还命,对无故杀人者,神叫以色列人在全国范围内设立了六座逃城,无故杀人者在逃城里可以不被寻求报仇的人杀害。在新约,因为耶稣在十字架上的救赎,无论人犯了什么罪,信耶稣都可得神的赦免,但是这并不以为意味着在世上的法律之下可以网开一面。2 W6 u/ e2 N& y7 q- D% Z. M( \/ l

) `7 w$ C9 f9 y; l( F国际监狱团契主要是向在押犯传福音,很多死刑犯听了福音,悔改信耶稣了,但是按照法律,他们很多还是被执行了死刑。
- E  _9 k4 `+ d% S; m7 w
9 X6 {- x0 l  j0 {5 N神是公义和公平的,世上的法律审判我们尚且不能逃过,我们如何面对将来神的审判呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-20 06:23 , Processed in 0.269734 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表