鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
7 h; H. ^) q. f* Z( W! a
. R7 K0 Y. Y: X& S/ Z文/史耳山: L3 N8 g R& Z: \# ]
" X' i h3 e* t- A礼仪之邦的尴尬) ~% N2 S% m( a1 U$ i
. y r6 {( @0 V: L4 _4 P8 e中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界,成为千百年来中国人向往的道德理想国。. V& k) O, K9 u/ D) W0 k: A; ?
* f1 u/ q3 d! v! h; Z
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行,世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物,都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。4 i5 y1 \3 f1 z1 P" g. I
, h( H( J* V h
自从董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,儒学更与政权相结合,从此统治者不仅掌有政治极权,而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。% p( a& Q5 ]! }/ l0 v' K9 g
1 @: ?" x `1 b- W/ I9 s+ v1 p. P5 ^, h
这不仅导致思想舆论大一统,也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士,把“修身”即品德修养,置於天下大事之首,为仁义道德奔走呼号,也就不足为奇了。
' k3 K* p5 u3 d' u1 j
+ x* O- `7 M0 z# r- R2 N然而回顾历史,不仅道德理想国一天也未曾实现,每一代忧国忧民之士,都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”,许多时候,道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写著两个字是‘吃人’!”
) n) Z5 ~4 j- X8 a: J$ [
# D. _! j/ T% P _到现代,道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时,还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争,一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗,其乐无穷”的“文革”中,也竭力推行“老三篇,天天学”,和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。, H" Z& Q3 Q0 n
) z1 R9 L. L' \: X. ^* k4 ~: o2 A) x
提倡经济为中心後,随即出现物欲横流、金钱至上,“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”,作出“加强精神文明建设的决定”,成立各级精神文明委员会,掀起“五讲四美”运动,在学校开设“德育课”。$ b& C4 T7 Q2 r# o/ K
* e3 W' [1 `4 l近年来,中国进一步提出“以德治国”,发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文,及各种方案、图书,蜂涌而至。4 G# W9 `- |; l- L; q8 j
1 q r4 b% [& `! H+ X
这一切,不能说没有任何效果,但客观地看,无论官与民的道德面貌,都不容乐观。道德滑坡,似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府,也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
6 i/ B. j# |+ c
! a1 p% z& H" k k7 C% h* m这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢?7 |$ o- r; a6 P
# p5 Z. J3 i& M: i8 p& u3 o“道”之不存,“德”将焉附?3 G, {& d; Q' e/ |- i1 \4 @
1 e* B f8 `+ ~7 ~% Z现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等,主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者,把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心,是忽略了更重要的命题∶“道”。3 f+ w9 \/ M5 b7 N) j0 R5 Q
) S% u# t; A5 V2 w
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的,恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子,没能看到“大道之行也,天下为公”的局面,悲叹“大道既隐”,但他始终将“道”视为最高理想。
Y b' S1 C5 D& }, n
3 e ]9 |: |; Y: {4 m+ j/ g! z他说∶“志於道,据於德,依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同,不相为谋。”“道不行,乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”,把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道,夕死可矣。”(均见《论语》)
7 ] }1 U1 b3 `
% t b% C& f2 g, O但孔子一生求道,却未能识道得道。因为春秋以後,敬畏天道的传统中断,充斥大地的是尔虞我诈,血腥屠杀。孔子为此忧心如焚,奔波求“道”既不可得,便只有在“德”上,在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
, f9 x' n/ X; P) q
' E0 t! l4 e" E- i" I8 O, u相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。
0 `' E0 G% d$ j& g1 U2 B& C; d! M% z6 i
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而後德,失德而後仁,失仁而後义,失义而後礼。”(均见《道德经》)
" y, s5 y& H+ C( N6 @' P$ ~- e
+ u& T6 I& D. t不过老子的语言较晦涩。他自己对道,也“惚兮恍兮”、“昏昏然”,有点难以说清。加上汉语中,“道”又是复杂的多义词,所以迄今人们对《道德经》及“道”,仍争论不休。4 W1 h/ O/ \- ]8 C
5 M5 v- O* k3 M3 |5 ?; z- i7 ?光明与美德之源
0 S* g4 B2 _5 m) L7 D% l |/ f/ N' j5 }1 v. F
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)
% Y8 a$ ^: Y! j
2 u9 d$ V( _0 D# L; B: `- {圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
, `4 s$ M4 a, g. ~7 B, w1 Z( d1 W( n# v6 B
首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。
, k o* x/ s& {/ [0 Q7 K: v- Y4 W3 e7 P7 j; a' L! h9 V
显然,离开道,德就成了无本之木,无源之水,甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”(参见《马太福音》7∶15)。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
9 [/ d. o8 ]" n7 ^; G# ^5 w6 i" Y1 e$ E. o9 y; }2 I+ [" {
而“德”,则指人在社会中,生活和行为的准则和规范,包含内心(善恶、是非等),和外表(行为、礼仪等)两方面。8 ]& |- P; `% f* C: o8 a
& J/ a$ O+ M, \# x* P一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什麽用呢?外在表现再好有什麽意义呢?就如走路越快,如果方向错了,只会离目的越远。8 ?) J- ?1 c& I
" N0 z+ H7 X1 N其实,圣经一开始就写明∶人背离了神(道),吃了“分别善恶”树上的果子,从此堕落了,成为罪人。可见,离开“道”而求“德”,舍本逐末,根本错了,“道德滑坡”是必然。8 G1 t3 I- P# W9 {$ p
) a. G$ A* Q/ W$ b) a一切品德教育旨在扬善克恶,即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露,人背离神而堕落後,内心充满诡诈,“装满了各样不义,邪恶,贪婪,恶毒(或作阴毒);满心是嫉妒,凶杀,争竞,诡诈,毒恨。又是谗毁的,背後说人的,怨恨神的,侮慢人的,狂傲的,自夸的,捏造恶事的,违背父母的,无知的,背约的,无亲情的,不怜悯人的。”(《罗马书》1∶29-31)/ ? r# ^# I7 |" @
, i$ ^8 _4 J* L+ B* ~这些罪深入骨髓,人靠自己的力量,是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案,不管体系多麽完备、设想多麽美好,都是人的设计。而设计者作为人,都是罪人。罪人离开了神,无论如何不可能使自己脱离恶的深渊,正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊,病入膏肓的人无法自我康复一样。& Y7 C3 _8 J2 ]* i, k' M5 ~
) j, r b, m. _俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神,我还有什麽坏事不能做呢?即使下决心从善,也无能为力,正如保罗所说∶“肉体之中,没有良善;因为立志为善由得我,只是行出来由不得我。故此,我所愿意的善,我反不作;我所不愿意的恶,我倒去作。”(《罗马书》7∶18-19)/ m( g0 V. L4 o- T( _
$ H* _: Y) B5 V( v
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人,本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德,堪称道德楷模的呢?他们既救不了自己,又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢?
1 Y8 r' Y- l7 S4 e% H
+ I- Y0 ?2 V2 i) [2 u- g只有神道之光,才能驱逐黑暗。只有道的江河之水,才能荡涤我们的污垢,使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
) r: B! X8 L& g5 o8 z: B
3 \3 M' Q% F' S5 @, [# g$ _- k“信”与“爱”,重中之重) o0 D3 y& S) F5 z/ q
8 f( U5 S+ ~. [0 C# E“道”是重要的,没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反,圣经非常重视德,反复教人“追求公义,信德,仁爱,和平”(《提摩太後书》2∶22)。“人若自洁,脱离卑贱的事,就必作贵重的器皿,成为圣洁,合乎主用,预备行各样的善事。”(《提摩太後书》2∶21)圣经亦明确地说∶“要追求圣洁,非圣洁没有人能见主。”(《希伯来书》12∶14)
; L; v$ e5 [2 y( }
4 M; V4 W9 n3 ^. {$ _/ X道是生命之光,美善之源。要能使罪人称义成圣,关键在於能否将我们的生命,与圣洁的神(道)密切连结。这其中最重要的事,是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。2 t1 ]5 M& E6 W" P& r; o
+ T+ n% U1 d1 o0 O) l1 X7 y
“信”好像一个管道,使我们的生命接通神的江河之水,从而获得生命活水和圣洁的德的活水;“爱”,则是江河本身,也是圣洁的品德本身,是所有品德和生命活水中,最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭,有限的人生进入无限的奥秘所在。 S( s9 l E6 ^' f: N8 L/ {% ^
8 n" z+ p4 ]6 D8 Q4 y
上帝创世时,本已将圣洁的灵安放於人的心中,只是由於人在撒但(蛇)的引诱下背叛神,罪恶才进入了人,人也就无义可言,无德可行了。% a( C# Z6 F7 f( t/ U$ m
) Q: X' |9 r$ c/ q神爱世人,派他的独生子耶稣道成肉身来到人间,以十字架上受难担当了人的罪,实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪,使一切信他的人能脱离魔鬼,而得救、重生、称义、成圣,“叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。”(《约翰福音》3∶16)
Z" Y4 G* h5 u. |) z' n1 [1 F# U0 K
因此圣经说∶“因信真道,又被圣灵感动成为圣洁,能以得救。”(《帖撒罗尼迦後书》2∶13)“信”,是称义成圣的决定性条件。3 E4 v, x+ \5 w4 [/ ?" R+ W: I& X1 h
: V' C: {1 {* q" R+ a5 g信神不是像信某一科学公式那样,冷冰冰、纯“客观”地信,而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱,即爱神、爱人。) p5 z6 y$ Q* F! ]- n, }% _$ i& v
0 V5 D# o+ U" q$ N1 X1 w
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。”(《马太福音》22∶37-40)
& `, u4 V6 d6 L# ^0 I8 }' V8 V E" e N! s; Q+ D; |- _& X3 q
耶稣对门徒极少发号施令,唯独在爱的问题上,他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令,乃是叫你们彼此相爱;我怎样爱你们,你们也要怎样相爱。”(《约翰福音》13∶34)《约翰一书》4∶21“爱神的,也当爱弟兄”,《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心,又要加上爱众人的心。”/ m1 [, M; m" S0 U$ M
5 G5 x0 R: u! V$ I2 b7 T! e
因此,爱神爱人,是提升品德的第一要旨。+ X; r4 [+ e1 }0 c0 G
4 y% p# @8 i+ z# j& s
如何实践於生命?) F- f' g& N& O0 H: s5 ^! @- `
?8 p9 O% G' D2 {7 @% H* _
“信”和“爱”之於我们既如此重要,那麽如何实践到我们的生命之中呢?# p! N% q( q0 W6 L# |
2 z( K/ t5 [9 o3 H( q x E1 K3 O
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神,首先,必须认识神。“认识你独一的真神”(《约翰福音》17∶3),即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外,再不可能有别的神存在。其他所谓“神”,或只是先知,或是偶像,或是魔鬼的伪装和变相。
3 x: G9 I2 B" z/ C# o1 c# x) H. I5 _& f5 p& Y, t
要认识神,还须时时学习圣经,了解神的话语,领悟神的旨意;经常向神祷告,与神沟通,时时亲近神。“你们亲近神,神就必亲近你们。”(《雅各书》4∶8)这样信和爱就有牢固的基础。
) K$ v: v. ?( ?1 }; X7 d' [: z, o1 K5 G
第二,要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督┅┅”(《加拉太书》2∶16)耶稣说∶“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”(《约翰福音》14∶6)不藉著耶稣,一切品德的提升也都无从谈起。
1 j+ U$ H& c5 p
2 y1 B. o9 c3 t' P3 g第三,不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀,时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典,学习和仿效神的大爱。在日常生活中,我们得到一样免费的东西,不论一盒饭、一本书,甚至一杯水,都往往喜不自胜,要说声“谢谢”!那麽,面对神不但白白地将生命赐给我们,而且当我们背叛、堕落时,仍然那样爱我们,甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子,使我们“蒙神的恩典,因基督耶稣的救赎,就白白地称义”(《罗马书》3∶24),我们怎能不对神满怀感恩之心?怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语,了解神的心意,乐意遵行神的旨意,认罪悔改,并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢?“那召你们的既是圣洁,你们在一切所行的事上也要圣洁。”(《彼得前书》1∶15)
6 K$ O4 d S/ L$ @6 R
( C! u- C. i o1 _6 B; p“神就是爱。”(《约翰一书》4∶8)在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱,也不是功利之爱,而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
% G: n m* f! n0 ?2 N4 f: M5 _' }5 K& S& `6 s* T, E( ^
天地会废除,这样的爱“永不止息”(《哥林多前书》13∶8)。圣经称这种爱是“最妙的道”(《哥林多前书》12∶31),这样的爱是基督之爱,圣洁的化身。效法这样的爱,就能抵抗各种邪恶,逐渐接近最高的品德境界。
1 ^8 C! n1 H t- C
) s& A( k$ _- |2 o3 `( n历史的两面镜子
: ~, o( \5 d. [; @1 {9 r8 W! `+ T4 r5 s0 z
20世纪初的中国,有件事发人深省∶先後成立的国共两党,其创始人孙中山和陈独秀,不约而同地都认定,改造中国必先革心,而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基,当发端於心理”(注1),故须以基督之“神道而入治道”(注2)、“以耶稣之心为心”(注3)。7 s0 e0 P3 O3 z7 K
) P8 C3 h* `3 h2 Q/ Z
他还宣告,他一家都是基督徒,临终留下遗训∶“我是基督徒,与魔鬼奋斗了40年,尔等亦当如是奋斗,更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”(注4)8 U2 G. W" w0 H- h
9 P" |0 Y4 N1 k
陈独秀并非信徒,但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”,是“爱的号角”,是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题,是中国社会上应该研究的重要问题”,主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗,来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”(注5)。( \- u1 C8 b/ k! I& }! o/ s6 ]
. U) j& _* K R& \, f: Y但陈独秀的这一思想,後来被否定了。与神道的隔绝,也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
4 Q" D- j! U& T9 S" Y1 M; n, v2 K- t; i/ Z5 i
另一面镜子是,基督教成为西方国家的立国之本,因此,西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会,从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制,都来自基督教和基督精神。
$ J8 z$ F$ ~9 h4 j7 k; `3 e
. \8 B! b& C# a: W* V从心灵和道德层面上言,基督信仰是西方社会的精神支柱,引领人们去明确生命的意义,是人们心灵最稳固的家园,亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
) N7 C& H, _6 G+ r( v2 S/ B" B' b6 R; ?1 |- ^7 F& q a; o
以美国为例,据盖洛普组织调查,过去50年中,美国人相信上帝的比率,从未低於90%。1996高达96%。
" l6 w$ }6 f0 ?7 y8 k; U/ Z: Q x
1 @! y( ~# w5 V+ W+ b! L' m9 v美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是,在美国人自己的概念中,他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为,美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
8 J. y5 i6 V/ ^/ C# F/ c3 i5 S
) }! E, T" k4 G/ K; A4 K而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础,美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里,形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
. I3 Q5 G9 ]# ~# M5 b: x
, e' Z' y5 l% `3 C/ r" Q! }7 }事实上,许多美国人感到自豪和骄傲的,并非美国在物质方面的强大,而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量,“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
; @" D+ Y# N5 F* v
4 T- `2 B+ }6 \$ Y4 Q1 U0 M美国政治学家肯尼思,则把教会称为“公民美德的孵化器”(注6)。
- j& ]! V3 d6 q# I) `( g/ y o( h# f* ~) @
当然,美国社会也流行各种邪恶,但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论,美国人的道德面貌和社会公德,总体是良好的。$ x" O3 k2 j3 ~2 Q' i. O
% b9 u3 S1 \) }; j' ~
特别引人深思的是,中国的许多道德理想,如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等,大张旗鼓地推行多年,却收效甚微,但在美国却成为普遍风尚,虽然美国从不宣传这些。
: L9 |" U7 d" c
, y! z! b4 ^4 p& E) H我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会,才了解是基督神道在潜移默化,起著决定性的作用。
# W6 ] d" ^: U2 T6 m/ P, }6 _, r- I: \+ m. ?* j: D
可见,是信与爱,引导人们逐渐接近圣洁,接近天国。
C' I' q: U9 N8 {0 \) f& m- _- _$ ?
2 p/ k2 w; s X# G# ?- \注∶- t/ m! e7 {5 y, o. k
1. 《孙中山选集》,人民出版社,176页。& y" J3 b0 d9 `. G0 o
2. 《孙中山主义的神学基础》,章力生著,香港圣道出版社,40页。
# ` Y) X/ w( Y: k) q, r4 n' n3. 《中国基督教史纲》,264页。
- \; j' ?- r+ O( v3 I4. 《孙中山自历明证》,张亦镜编,上海美华浸会印书局,7页。
: Q# @$ Z$ ^. X8 G S5. 《基督教与中国人》,《新青年》第7卷第3号。
7 _4 R5 a2 f9 \6 k6. 参见《当代美国宗教》,社会科学文献出版社2001年版。) ?* O$ C. A, m2 K' u$ n! G& j
$ K/ F, K' N+ @% G
作者来自四川重庆,西洋文学教授,现住华盛顿州。 |
|