 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记' t' L6 K3 w* `, ` z
（1979一1999）
9 ^( l! [5 y2 p; {0 U5 a9 U' i* J5 T: V4 U" t3 _5 b4 w
曾昭贵
4 [. K: Y( z9 @ E2 }( X! k
( J# n: Z; D+ d8 n$ [ 1979年
2 C- Y5 L0 G# m
' e' k$ K/ N! ^) W# m （1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学
7 j, l3 i5 b1 r新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是
, v' t: M7 |. z6 a7 }什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，8 J6 A" [: _+ X7 v5 E: i* w$ V
“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）3 Q: g/ g H* m3 y6 F8 \ r
1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发1 L; g+ k) l5 f9 ?* G4 u- m5 R/ {
现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其8 ^ p/ R" y1 s: V2 g
事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部/ `: V/ {1 {8 q
门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大
4 e3 p/ ?0 s6 Q反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国. Z) [ S! q8 S& ]
之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
- J9 Y5 y3 M) @* F3 @( S0 c# z8 u作了报道。
' p3 q. _1 t! L. K6 g$ r! C 3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结2 H1 ]* k9 i: H
果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，$ J0 x& |7 Z, p5 i7 o
除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐
? Q1 X5 w0 I9 N2 _雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调
$ u: z1 D: Z) `$ u; V5 b; B' y查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。
( N% w- b* L _1 A 北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”
- A6 H6 R4 Z/ d6 h+ `, I并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消6 T) K- a! b/ M% Y6 K
息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的
1 G% l# u3 e$ w- k# ?; S' z( \王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。4 d# g/ C _) ~# F
4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了
! u/ \1 D3 D% M, ~% w6 o" |测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了0 ]' |, m" o# w( F* O# n g# F0 ^
她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不
5 |2 s1 J% k8 }4 O# {能辨认。
$ t2 f+ U$ d0 N# F 5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东: `( l+ h9 n: S
西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象; |# q2 t0 B$ b, S4 y% x0 E
都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和; G: I; D) o# r* U
识别。
1 q2 p( D: }; \3 W 5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“9 T8 V. P( e4 [+ R+ \
以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻5 d2 N o8 k/ | I A( q
报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违3 A; j. a( O1 i* M# X1 m4 v2 l
背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样9 d. e( ~6 w* K! k6 E1 x
的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评- _: K# U1 L+ j8 q/ @; ?
文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作
2 v+ H5 ^! R; r$ d f+ d假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。% x. X8 k9 l4 V3 ~3 t
然而事情并没有结束。+ a4 G* R$ a9 C/ [$ ~! G; o
7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强+ ?; c# q4 l9 ?, U
和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非
8 S- Y$ C& W) E5 Y3 {视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非
z; i8 { ^$ a8 A/ [2 d视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图" w' k2 H! I2 j" j+ Z
象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂
3 x& N; Q0 P: o1 |0 u志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重
1 j/ o5 k& L0 `6 ?; [ W- J/ Z7 M/ t6 r新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》* J+ M2 W7 N1 y1 L: V+ x" }0 ~
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，2 K+ h- [, H$ j s
这份杂志只排到第86名。5 u" }( C6 g5 H" g
8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜
7 M) K: o2 o9 t* L燕家中考察她的“耳朵认字”功能。
7 q3 b* v" q. l: B* L 9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查
* r+ H; |2 l- X1 l. u报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成
, F8 P O: W; b% P0 V了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中" K5 \; s% C8 y0 d. d/ A
国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段1 t) E( }- e5 H% R: Q
历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己
; {% t: z- o1 Q8 G0 M感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信0 E, y' I& L6 R+ j
服。: d8 K8 B- r4 t' _- F. q
11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这
! p3 ^$ ` N) `( U. g. M3 B样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异
) e7 b6 g0 f& A! b2 a b: J: ] x# M功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣
) c- I% v) A O, A. D# x2 q, ?5 A传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个; x" M! Z9 C7 w% s
落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点6 P$ Z# z( w# |" T
请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀
% i) E! ~( u4 t6 N; `邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。* ?: y) O9 q+ F+ F1 M
! m% t d. C# N+ }) c: J 1980年
8 Z# p+ J) x7 N6 N. A% v& Q( \& w- x. X( B" l
相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在
# V* K9 U6 X% ]- R: |6 w量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到1 j+ B) {: C$ h) u
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争
* B6 G: R2 c9 D$ }1 @/ p论。! K- n4 G% h7 l* W6 T7 o
年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协
/ L" A! {" x; ]1 {4 z组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。1 q! Z' y% D8 b5 \" {% l0 [
在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当; T% g, P1 x% ^+ H- k- w" R
作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表$ u: ]0 N2 R+ g8 L5 _8 k9 L* G
演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇1 K3 p+ A/ {4 D
报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。
) d6 ]8 s" G3 W, z 1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认8 t. V) `6 Y* c& t9 l
字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证% g) U! i, n& v7 Q) e: ~) S: J; Z
实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。
5 I* E; g" ]6 Z" t) k 2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体
7 v& L/ O. g& v. t. @% Q特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王% b& A ?+ e8 L2 F( ~
氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身$ G2 O0 _" v1 e" t. i! H
体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底
& e5 w3 n( O0 q& I7 Y& p等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那& E- q1 L( P% W& g
次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写% T5 Q0 M5 g4 g1 d
了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王, t& F3 `) H; E3 ?$ H" o
斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致# T/ l. o. Q/ |. ~- Y6 j1 B9 Z
命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”
d% m4 L# k' W4 ?7 }6 f 6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能
6 B* h4 J0 p! l$ @6 |7 o角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，8 \+ V5 p# |) s
在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，
. a7 @ x/ j3 R因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科/ E$ W& S v" i
学”这个概念。8 X: h. F! H$ U% X) J6 J+ @
10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物2 q% I, T# T% J! F% t4 }6 S2 N
主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工
- P+ M G) T D( n: }8 L作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思
7 `+ @2 K* ]6 P4 ]9 H想状况。% Y3 D( y) C) {- J3 ^
10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原4 i2 K& t' O' c& q" I
理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使
) \9 J: t% [% Q! m. m" n一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。
6 g3 V3 }, q7 U/ F8 N! A. G于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识
% a, H+ ~2 F$ Q9 n能动性写了进去。, U1 q5 r3 D" |9 ?" G$ t& ~) z
/ Q# X0 R% Q7 W: r) f
1981年8 U8 ?! p' c0 }! i
- C& x N8 l, u4 r P+ ?! g) k 在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立( H( X" z4 A5 K: l
场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体; O& ^' M; i" w2 A$ V
特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。1 @4 Y. ?5 B9 `0 ?8 ?* _1 W/ ]
5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。
1 }+ I" B: {* e) J. z9 {" c中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝
& E. ^; \# z& }) b4 m酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会& F. v! w$ L3 _- G
议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要, ^4 M, T# r' _) k
求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年+ ?/ x/ z% x) v( M
中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。
0 \, L6 P |: {& N+ S! [5 O9 S* c o 7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的
. S9 ~. q; N* S暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”
0 X! J3 u2 y( d. C5 L% |' a5 m完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批) `; ^7 D' ]) q W+ c" k. P% Q
判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，
! m) j4 \, ^6 D在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出
0 p4 F, k$ S8 B5 O! l; B/ P. t版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”; a' B$ \% d% o/ E$ T
就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立
9 x4 f$ J, i( A$ o1 g# ?/ ?3 F的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学
5 e/ L7 m1 W" H" o的俘虏。: G( V. i; q0 [' V
10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。: J8 S4 d# \0 B1 W% V
这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。3 A# R: u! y9 m) n# Q; C
10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察" e: ]1 r* d; n- i' i0 s2 q
团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的
! S c) v6 P& w8 Z欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观. [: y* I o; n/ E" u7 C
看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不
& A9 T; M* o) R, n/ k7 C正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封
% k/ u$ s$ o, u, K* ?样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小
# g ~. c9 [- m9 u) w( E戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一9 x2 @7 O% G# v6 j) V7 k
件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才
" n4 L% O' V0 h( J9 ~# G有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当
7 {) e5 D O9 w0 ^成问题”。
; |# F8 D0 z& g6 A 11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：
# P7 K$ p1 s$ g+ S9 T$ z# l) A《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主
. Z4 E0 P! [( G% w* _要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今$ Q) J: u7 {4 V9 ^
中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。
" ]2 r% d: j3 A1 D& y+ v（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。9 Q0 L* o* j1 Z) ^, f B
（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形3 A \; j* n8 T) h: ?: l! Y I
式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”' x3 |; [) Z0 I) `- a, }
造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种; T% [2 |) W8 L" N
反科学的宣传。6 d* S2 W- U0 s0 Z' u2 n9 X
于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：( _# O% O) V- G$ P
第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，
" v+ G' R. c% d9 q) C测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、
1 G4 `. W+ E2 G/ n& P) I教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所
6 k9 O+ T( ~7 J! T" H/ i( O8 x应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。
6 a, z, J6 [! Q" B) }0 \- U. J# q 11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届/ v' M4 {8 Q; `/ v6 V* s7 {
年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在" A0 X; N: a+ H0 o: N% C- i5 K6 r
《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科3 ?9 E$ n( v G$ s) d( W
学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵
+ i2 a+ F0 x4 G/ M6 V) V' A9 i9 P学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在
9 k( C f, y& d1 a& V1 A《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。) {! u3 C$ W2 W9 G. @0 b
' ]; s- b9 r5 r* e2 @' X
1982年
: U; O, \' j7 ]2 H) T' r
7 L8 [, ~& ^6 d 1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出
* O2 C1 b- c. C指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者* E: u; K0 F: e7 e& f; J: J! l
要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但
( l- d3 _/ a1 {6 I/ F% j是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。) a" G" ?2 k: G1 E0 X, G) W
年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远
0 j3 d. f8 x4 x/ m( [- I2 P- r的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi
" y, `6 C4 m0 I和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓4 M2 Z: W# z& h( u$ j& T- y/ `
人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，
, M# p ` g8 YParapsychology是一门伪科学。
' X" F+ B2 a" u) {8 c5 _ 2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题& {' s$ X$ O) @* Y' T
为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用
4 x2 D) _" `1 P! a2 D8 m: z: [# x有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研
9 n/ |3 v* T0 u8 l究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃' i8 g) ~: Y/ N8 Z
的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民
6 [+ k( H4 U+ O1 }$ Z# g. a日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信% p* C9 }5 E5 w6 t
什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问9 p: q1 J% ^4 }
题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方# S: h$ Q8 k2 S/ A- g1 Y
法组织对特异功能进行测试。% [& L: I& n' K' [$ _
3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时( N- h" c) ?9 V% A
的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝
' ]' C+ t8 G$ \胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天& O& A* n1 R( b
的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，
6 G+ L) s- Q2 B% y% [并从此走上了支持特异功能的道路。5 t1 b; G1 ~+ |; g6 P$ r
4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样
( A" z! I! e* H4 y9 S的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做, y: p& i# E+ ^, N1 a5 s
过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣6 M* S8 S7 |4 N, J
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。 F2 _$ _; [ ~$ a
但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线
* y C4 ?# N3 j2 q9 @（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”
7 b; S7 d3 f- w7 D+ P4 Y- { 4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的
X! ^) O# k! B0 V科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，# {3 J0 P# n, ]
某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对
3 w# b5 }# s$ q. i O( A特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上
) C9 t2 L% Y$ U% _; S还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条
0 Q" r7 p7 [% B3 t, P& _" t3 J& @: n- }我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续
: I" t+ x% D) ?3 d# I, H研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇
$ I- I/ q. e' M+ c7 o编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中3 N2 k5 e. U2 ~ R. z- A
宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不+ L9 Y3 g/ t, A% [' |* s5 F3 e
要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去
3 r; D7 ^- H5 h1 ~3 f5 C! W& _6 b1 H做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的$ b$ g X6 H, l1 p
人，可以给予批评或处分。
: d' }3 i/ ^( o, `3 y2 l2 B 4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组
' b8 h- y+ U. f4 r. l: u织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设- z4 a8 C: ?) T1 r
计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”
# g( H" O) @$ j% N% _7 S采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知$ {& k* P2 \7 a# f
“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允
/ n0 Y: T2 D' h1 z/ B许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。
, B) @- J, @8 K9 S9 |- r) h 比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项
- k0 I. Q) V! i/ f! y原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难
4 Z7 n9 |. N1 Q3 y" |0 P解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测) G" E4 E4 H- j7 X2 A' O
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必6 O( p9 f7 Y O1 g
用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，
: B3 `) L2 p+ M9 V2 Y5 T9 q5 c, _6 P它的特点就是能够不接触而对物体起作用。" W5 Q! i8 J+ k* S" t$ D
8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等
: f( Y4 A3 ?! h4 T# c" o, {人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在
4 h+ x9 Q5 J' b A0 P# L* w- f4 ~) ]会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有
) \+ X8 K3 O- d' Z* J0 i, s很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋
, f/ c( s( B/ G+ W下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分
2 |, ^6 ^8 @" C辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转7 K' e! j9 _9 u( b" q
运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，
- R" }- p+ t, f具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方+ o5 ?0 T/ |2 h4 h4 P
位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能
* s$ K, ~* D y& f看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表8 L1 e0 \& G0 P4 b/ O- D9 a
示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超
+ z& W. N2 `0 |2 f心理学”或称“灵学”。! S8 H( y9 ]4 J7 L" p+ r) n6 l
10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上， W: `4 x, a0 ]1 O
某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他% u9 U2 V7 K, F4 c0 y
批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个6 U7 s4 \! |2 g
人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。$ N( p9 }' T; s% h- t( s) R
他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的
+ j9 _; F! E0 u [是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十$ l6 [' [9 ~8 t1 q: O
世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未; @/ R) r( W8 G" h; Z" r2 B3 ?
来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能
3 U% f5 S; |6 |" `6 L0 u% S$ F5 F* J的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家
. D6 M% Z% x9 [5 P- \0 T有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后: T* g1 t5 d+ y0 q9 x# Z
一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而 R% u* I, E) d; `- N9 ]2 `( r. G6 `4 D
使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。+ V, z& f4 {! N! R* j
10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真, K2 ]! L, ^# k, B/ Y: G! v
相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤
7 I' A: i0 d2 h# b: K里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。
1 x' Y5 m- {* H7 O$ k$ Y7 A
3 r" t+ }% x. V( g! r! R! B$ [ 1983年6 `, Y9 Z4 V% f6 H5 k* K% v% \2 j
1 S- ?& F6 n. o3 A
从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气
4 x" ^" x0 B6 u9 x, e: x/ C/ \2 T功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起( D+ y5 h8 Z& }0 c1 e. S
了气功热。9 ?0 m4 u T( M0 u' m& f
某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能6 k" M7 }( r1 J) i! I: K; `# m. B
的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学
/ A. S2 z( C. B K的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个, @8 p' S! i: p
世界也会大大地向前发展。”
$ C8 e9 u$ i, @5 E, [# e$ y 钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没
) c& R5 S L$ h, o有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东
8 e# E" D8 F* s- b. y3 M) X西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶
! W! k2 Z1 l& R Y峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”
1 V G" N w& _* S9 q0 D! u, [ 3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）. `& `' k! n& g$ ?: B
作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该/ E; V9 \$ [* |" j5 {! V, v, z
所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、" s! I7 Y6 v. N5 [: w
中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些$ I; G. G2 D3 q" w. T1 z2 G
报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观1 S9 e# p( {( ~8 v" ^5 q: M" i" \
点对人体科学研究影响很大。7 w4 M. w5 M; ~
3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所
1 m4 O7 p2 p/ n长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。" y f- I4 y q4 t0 N" @
认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵+ }9 Q# {- A) g2 |7 x
认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维
) U9 r. z: w/ Q的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地
" N' n" S# S# e, L/ ?$ ^回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”- R% t4 w, n7 b
某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进
6 h+ f* M/ ]7 \# x3 s7 Y展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”
+ m6 U% _6 w0 z 5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志# v2 g2 s* f9 M3 J
在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能! d% @( s# Y3 M/ z2 t5 T
通讯》小报。1 A( O& f+ V3 z F" w& e
6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。 3 G; d2 L; ~4 s+ p! ?; e
5 `6 l3 h( l& [0 b
8 A4 p: {/ E/ e; ? 1984年
! i7 ?! e4 |- a4 Y, W" Q/ Z! T# L2 |# c3 k' ]
2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作% O( k9 e/ G s: j
报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这
7 I9 A0 i, u/ \ W; i. v个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革) e7 w( B& g: u; m i# q4 D" w" }
命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在8 l! X$ s7 q" ^* N: g
21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个$ M% Q' n: c; ~! i: f4 R
科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣
, M3 Z6 n% }2 `6 p. ]言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一' v0 k% p0 x9 t' X
场捍卫辩证唯物主义的战斗”。
( n1 N, P# l b# @& H. w1 x: c3 |) e/ [- S! ]$ B
1985年
6 I# F' X( u3 w( G, s% O$ a: r/ E- _8 U8 @: c
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育
4 X2 ?1 d: _8 m# f; h; P7 M5 _/ d教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功- _$ _+ k' B, y' k$ l7 k
联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进8 l8 S! L% F* y8 C4 i
行诈骗。0 n& m h, g; A0 y4 t8 }2 w
7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉
. I6 | l; Q2 N7 p3 r0 k* u新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过
1 Y6 w6 |" X7 E- m" o% F$ O去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传
5 ~4 q7 Z' T; t+ B3 N的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是
7 ?" R2 F/ M6 u' Z) N对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓
2 q4 S' x! K" q& [‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”
0 S- a: Z' ^' M ~, X4 ~3 r D 8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，
+ B+ Q7 H6 a; M9 D但是这本书直到1986年11月才出版。
7 }. i" w& t: V( f 12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研: L+ s. F) M+ F( ?# D
究会成立。/ e T! r; M1 d! e
* S/ m6 E2 z6 a, R/ r
1986年
, I. M2 ^) e: G. o+ u6 N- S7 s) u1 r9 M! d
2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会* B: N# x0 z5 H2 i2 b K
上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什
- E) ?; y% P9 V. ?5 r么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人
8 e8 _5 x3 i% P+ U口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的
* m, G6 D' A5 j+ ]8 G- U人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
5 } N! z; F! |7 P+ O+ a提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，8 }. w2 _$ h& R; [3 Q/ C7 [6 ]
气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧2 S0 b1 p0 o9 \+ g
于自己的祖先，应该闻名于世了。”
! i8 ?# U, g% k4 @8 O9 l2 \9 o 3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我
D1 J6 x ~% ?2 s' H0 V. N- x, r们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”3 V% S+ k, ]8 \
后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几
) t3 H8 [; B l- f2 C3 I( b+ o十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚
+ N) Z& F* _! j ?9 g- ]4 [( m席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫2 Y5 c$ V: X7 r1 \1 {! x
兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过 X2 v' E5 e2 A# d2 s7 i
严新的。- s1 X: L6 B# l9 g4 V0 }- ~
4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体" O3 ^! W4 x8 h4 h
特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，4 f1 T) c9 f; v8 ^, K- i
我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能
& R% i& a ~: X. R/ ^/ V& `是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，
8 @8 w2 l W; ?# T$ V0 N6 D最后将引起科学革命。”
* a5 v' k* u$ m' a 5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体
8 q/ L; x. x8 w科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战" Y B% o/ H, C4 h1 N
略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要) J+ i/ S b5 D5 C$ {) Q
认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众
% b1 o; }$ }+ `" s" n所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因
: R" C6 }/ C* c: T为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工
7 a( E5 h7 t! ` M/ p1 o* o作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是
: u2 I. B7 Y2 ~5 H0 E' d; }* W3 e% a一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人
; h" r) ]- I9 }, a4 \创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙7 n. {5 s) }& |0 x8 p
子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。
9 [) `/ C% w; o. T, X2 N3 y……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清: ^/ ^) v8 r" @, q% Z
楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲3 l. l( U3 E1 R/ d( q
学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主
2 Z6 x( E! Y$ U- v义的新发展。”& \1 D" U% |' ]7 U- v- U; y9 n
6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓7 [/ C' A. E5 S
稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造
7 k/ I) D' @. U& r0 a6 ?了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，3 ?3 Y5 f3 ]4 L4 z: U
严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。
& u, h8 Z0 ], J( M 11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信1 `6 d1 `: ^+ K
函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、
* F0 i3 P0 G; H气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严
# h' O- u" U1 g0 b% X! u新第一次在全国大报上露面。4 z6 v0 [6 |1 G1 d
11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知
( b3 Y A, s3 J' I7 s. c+ V1 p' X& g G识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书
0 e1 [; m# u- ?% P x' j收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，+ X% @+ y% i2 D
是我国反对伪科学的一本经典之作。
% l# C7 p* z0 ]6 r8 E0 J 这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科
7 z4 x# R4 s/ j工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小
# T7 Q5 a$ R/ D3 c. ]- z+ k) ~ m组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。1990
8 l& Y1 f% i2 m v# \( V年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直* |* ~. i1 Y. W- j# ~
在其中，并在1990年后明确他为领导。) H1 }& m- ?; Q% J# ~" e/ v
2 F v$ s9 V4 U$ B8 ?1 D: A; P 1987年+ O- I. g7 C% N0 c; E
# I/ u$ ^. N& a& g
1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，
# h: q7 ^: l; k! ~一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世
8 \1 r8 }6 S) C7 C. X! h- m; i界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物/ B8 N- u" \; \9 w7 {0 D
质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗
, B% W% Y2 I' e2 C/ K7 d! E5 w9 I师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。
- D- Y& T8 @& a* n q+ G" X0 ^- j 1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发
1 U6 T# p# O2 Y( N! f4 v: k现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表( T* i I+ u( ?0 o" p8 W8 m/ B
明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日 P M. w( I; u& _! |
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇' \$ ~3 b; D# B; |3 u
报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验! @: C% ^, O {8 \2 y% t
是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这
& C4 b% r7 }( X种做法在科学上是不慎重的。' l! ^, _1 P: s2 b, S- z- ~
2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物1 e" I0 C9 v' C/ |1 c' J
实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔! J/ h( A7 Z1 l( J
木接见了实验代表。
; O- ]7 x# x4 E( K- S 《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的, W& e3 X0 v$ J' L6 ~& }# {$ _
文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的" `5 W+ k; a* p1 v
五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，* r5 v* C# \7 @
外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的
* |5 v: x+ e) l( [6 z6 [磁体。
, k5 d( m; e( {9 x 2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自# ?* w7 i1 C4 o
称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。
, T7 M6 M& s: Z' [ 3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心 x% J" [2 w6 U0 b1 z4 z0 X
功”。
& p4 A) D# ]/ v* H 5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光2 V% P: C! Q; _) Z+ b5 \ N5 }
远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是1992
3 ^( s" [9 ~% }' w! b- X( _: }年的事。1 L" p/ Q# l1 L1 d
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气# w- B9 `/ E$ H
功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个
. f- A$ ^( ~; X! P说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封
' Q1 w% `" K h. _6 I建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使' s( |! w' [) B7 P
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把2 W+ H$ s# W6 U" m% ]
地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，7 |0 _/ j' T4 c
就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不/ h8 M. e, M7 j1 X, l
过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是1 L) k% L$ p, u3 f
等到解放军奋力扑救之后才发功呢？
! }- G8 |0 y4 M& M+ a% N 8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕
7 c! A4 ~: Q1 c0 w* g业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却
; ?$ Q- Y3 u. X& ]2 I9 ~说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校
8 O$ O3 A9 u3 \3 V7 O方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。" q' V# ~1 `7 h6 [2 O
8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文
, e) d( {3 I! d6 v2 X6 D提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的: Y& s4 l$ O V0 k' k
评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，3 R& _. n( _6 T$ o Q/ {& N5 A6 M
确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其
+ O0 ^; L" o* G$ `分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世& X4 O2 K" N2 X- \& X
界宣告中国人的成就！” W: w$ U( e. f( ~
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首
$ e& V3 O8 ?7 F+ ~) n次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
- Q! h6 t, _* p% x) m物质而影响物质改变分子结构。”9 T. s' m" P+ y- a. o1 B7 M+ [/ q1 @# L
10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
- A; c0 u, b! T1 z! k( Y! O# c上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学
! `8 N+ z% C& I& i" o& F7 z习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异( K2 K: U) u0 b, L4 R
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。
4 {2 f5 }! S5 T; F- @9 q0 N! U; Y2 T
1988年
. E: _! E( h0 I1 J: A m# G2 b: e. u. g0 I0 U' V
一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，9 o- T( N; M% d A
得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失9 d p0 h. b( }* f) Z
败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。
$ D( t4 \' b' c' V) S １月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年
/ T; N" `' c) ]/ h报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北5 [1 q S" _: y6 q j R" z" I
京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》
( V1 G/ ~& ^. S3 H报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日. o6 h) e0 V7 G* t3 I$ Z' ?
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。, ?& z3 Y2 Q, |+ ~2 k. l. ~# q
2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵
. @$ s" L6 U& D4 A: r# O表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功0 g: y& r+ s! M' S6 v$ L% Y3 c9 [
节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。+ C) }! S' n, ]
2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这
; i" b$ N5 {! W$ w9 K- e2 ^次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊0 J1 x, o2 x6 n& l: g) V9 Y
还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：1 U( O8 `% K! Z9 G. e+ e1 P
《气功治疗的生物物理学基础的研究》。
" m1 P. b3 Z5 j8 w 3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科) T4 T" Q# D% O+ t5 G
学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团( J. T/ @3 @) B6 g, }6 |0 v
由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人$ S' w+ g; u+ Q! H/ _/ b8 L
组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：
N* m$ _4 }: g$ l4 H' V以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，
, t( v$ A( A) e0 R6 L/ R并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究3 t: H6 Q, T( B. y
的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年
5 G, e) M! v9 k% V @; ~; ~3 Y起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符. n4 w/ V* k X
合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测
4 F/ D2 P% N# H. O' j: P2 A试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走0 L7 T8 G* V5 E& V; h( D% \
这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地
5 P! }* D- V2 O4 Y5 U5 N( o作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一
$ k3 O: U- V' R* I) R1 V8 Z些不可靠和作弊的证据。
6 I9 y" B/ W2 `; m) t 5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华( d8 X& G- T3 c4 T2 \" H; @ v3 p- F: q
活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定! x3 O, e* [2 f0 v$ Y5 p( E, \
邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学1 K9 I6 e% i9 V' L" m
工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。: x6 O: i( C2 s0 K* [
表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终6 K! v" C1 ?/ O5 P) w
没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因
) `3 | y" Z) ?. a此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的- b9 B$ n+ `, P ~6 g% ~) u
真相，直到1995年才曝光。( M3 }$ _, ~: d5 ^2 Q/ c& G
6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表
& ]0 a; H$ u0 T0 \3 S# Q% P' z- a文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能6 F {5 y" x1 O. r F
迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学. }, @/ _( y9 G2 p( N* n4 y" T9 ]
学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》
Y7 S) H; Y. W# I O* }8月号的文章。- P% Q' w' S, w
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”
4 s! I$ U! ~7 |: s- F在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特
2 _- v. `/ `" v' A列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。
2 m0 o* r' ]3 F 库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心
, Y H r9 a$ o G% M灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动2 @1 i7 d. p! O* K
（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不; q. y# S0 q/ X8 _9 j& ^
明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认
3 R1 Q9 d8 R" i2 l; x s; h% t9 J为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现
8 A6 R8 n: A: ~* K% _3 S6 b象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”
* |1 }. G! ?4 d" B- D. F3 x$ d“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果+ v+ c4 ?; t/ m3 V1 I' W
在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究7 v: b1 O( w4 R- l* \; i
者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据; ]6 R( z& n3 X- \9 B
被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释
# E+ U/ P/ s C7 F9 A! D; n' m人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章/ O. v: P# f7 h+ c
还指出：% m. i+ x! x, y( H1 S* V# I: D' w
1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。
1 ]2 u8 p! z7 X 2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。8 h& ?) T# c/ r* N- E- p
3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。
$ h$ w8 t: T3 W4 m" w8 ?$ H 4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相7 R1 b6 r+ i3 D7 w! f- f9 o* d
信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。
0 Q5 B: x2 p( A- d( q, q 5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定3 G1 z0 u+ `& }6 f8 V
“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教
2 t/ n# u! [ W5 L+ ]育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象1 b1 C8 P7 }3 `
的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的* H8 K# \3 u& C- h, e. n6 e& B5 A
重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大- N0 q- E0 L0 l- Z8 H
中学生传播对科学方法本质的认识。
' k( l+ N% G2 m 7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：
6 A! D! \5 X3 q9 g2 ~ Z《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索( m J8 v% c5 y2 o2 j
未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪
7 e7 x# L* x1 X的文章。# J! |, u1 g* s! _, U& Z4 X
吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些
8 V m% f- v' M4 f2 @4 `( ^, k观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象
O8 V' @5 ?3 N0 ^的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那 i' t' ?$ j3 K2 n/ Y8 Y$ U* _4 j
些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个
1 p2 m; \3 h1 } l世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键
/ Z0 x' B# V1 i在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，
0 c9 r: f9 ^' t3 U& ?6 a5 V2 M魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会) H* R6 A" V# j" C& W
对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超! r4 _' h# m4 r
感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科
; r) m4 [4 X' ^: \/ l e学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接
. t G- H7 k0 I }2 W“异常现象”对科学的挑战。( |! w6 A) [# G6 D4 ^9 v
8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气+ g5 d$ A: y+ p% q3 R! s
功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，
2 O; d- _- y4 z ]- ~想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要8 X+ G! J, ^# @
防止把气功锻炼变成气功教。
) q; F5 F: C% `$ s 8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学3 \/ f2 c1 R8 u( [
作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气) n1 M; Z, \. m
2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把
* H; K1 X6 P% R) d' t“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国+ W4 I0 @% S0 T2 V! I
际学术交流会上宣读了这些论文。
7 D; n! I# g+ S" O# @* t4 b 11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士) U% l6 N5 V H( \6 Z; C! r: K
甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科
2 \# M' P0 _/ @3 ^/ E+ H$ n0 H5 r/ y学实验〉》。 p2 B9 H h$ X( n2 T
12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体
7 l9 Z4 B' s9 Y7 O科学》。
1 ^. |+ @( d' Y) i! q 年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称; j" w3 T( ~) q) G# R; z3 N
会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神
+ {# p+ [; K+ y1 E4 R相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫- g; M; S/ R# B! R3 a
难”。 1 i0 z* N% d O, o
, [" `% t. E* r
1989年! L( }7 {5 {8 Q% O: G9 [0 P$ O
' G2 y1 ]# `1 A6 k0 Y. W' E/ m: Q4 ` 1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表
3 x- i e+ v3 Z- ]) {$ o了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”3 |+ i9 i5 o/ b; |, U' O( o) x
宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”& m8 u5 G+ H- r) o$ U
2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人4 N/ ]+ m _7 Z' J
体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年
' H+ v! P- c# Z* L& E& x发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。
. Z, o4 V5 M7 ^6 \! | 3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院0 }+ e& W- U+ U7 j' E1 P9 o
气功研究室负责人张洪林的文章。5 u9 |9 x7 k: V: t2 k
4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑
! ~2 u; F( K1 |8 H( y重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研2 s2 N+ M' E8 B1 `! P- o7 N
究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的
4 M3 K) R* }% U1 U9 B4 K实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学
1 |0 {1 m$ E& e' q无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”
8 S4 |/ D6 l1 Q1 E; g: }0 N3 g既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测
5 ]1 v. f+ Z6 J: W定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学
. I1 |: a$ s; E- j, |东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，
- G4 C5 \3 ?3 M* Q“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东9 q4 x5 f* l n1 p
方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减: v5 k& u& _5 Z( z$ X
肥的方法进行过评价或鉴定。”( y6 ^+ h1 h1 m, r" G: r! ~0 k
8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学: g" T$ p6 C; Y. q) q4 t% W' |
科研处应进一步澄清事实》。
: E* X* M8 d* U, E 11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建
3 I3 T0 H: ~9 P3 }人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论! u- e9 I, ?( W7 C: ?& U8 ^
述和各种典型实验结果。6 E3 n6 v$ |% ^* k0 ?* `& ?
, q5 V0 E5 |0 `" Z: Y0 S 1990年) U c9 J9 x( j& D3 e' A
7 D4 f' X. c2 ^8 a3 a: m
2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月7 G- g9 n/ b2 f8 \: L/ g! Y
18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太
* T9 D/ F. \; m5 }: e平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万8 K. h3 b; u. t, ?: j0 u: q! r- o6 }
元。8 n: _) X% y, U; ^8 @
4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信% ^/ V1 _+ s" @$ o
附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：6 Y) [* I# }% k( I" N
“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并0 c3 H9 i. F' v4 W0 }" |; o% n2 R
于12月5日正式逮捕。
2 x, v8 |) J0 u+ D3 J! P; v& l0 C) z# F, S 5月，《中国人体科学》杂志创刊。
g9 b9 q8 l. R) M8 p 5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。
l1 x$ h: B2 t: k* h: ~ n8 e5 s0 O9 I该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人
8 Y' D0 t) n8 O; F1 I8 N- }体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。
; o8 @9 d5 ~$ X( i& G 8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊
2 J! ?" }/ b* _( q的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建
6 s+ K+ C! U- o4 o3 \迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场
- G+ M9 W$ _, O( {' S/ @报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马9 t# J: u7 i$ u% c- ?, _9 w
南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电
3 i6 u) Y+ q% }- l5 W- d扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异
" b, B% L2 l- \ o5 g1 U功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出+ G! m4 o6 O0 F- k5 K7 r1 n% L
山，开始揭露伪气功。6 _! U8 O$ R5 u- V7 z% j
11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
; D8 } i5 [% e. q科学学术报告”。
5 D2 V4 X! U) e" _! \ 12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：* a! M4 _. @% T
《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指1 t: F. b R5 L
出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会9 P$ H' s9 R m* _% k1 f
科学研究。$ h( G6 T& Y3 u2 u) t5 _ D4 e
3 Z. Y. h* [- E0 w, h5 r) l* k 1991年/ _, }8 K8 P) [2 i& L0 |
! e( T3 U% A, A! [: ^% Q, \) m2 f% N 在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功4 h3 G9 P$ y7 E& B# R
求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时4 m c9 c. l, @* z/ R! w( b: \1 t
在苏州公园等地开设“信息茶座”。
' ~- j2 K+ n$ v+ L+ {2 T. n0 c) v, ?4 ~+ ~% T {
1992年
# `/ X }! L# D& T8 A8 ^6 J1 \$ Q6 h( ~8 S
2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚4 \5 m* U9 A, u0 k5 n# N/ x, m
持科学态度》。" H! J, V. a. r/ }
8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
# v# }( @" i! b: [12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭8 G; t8 b1 I* A
技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景/ w: M/ l5 z" |/ k8 T
集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社8 q$ H1 j. `: w5 y
会上引起了很大反响。
7 g1 y" i) w w6 E) k9 } 10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP r4 o T1 R& B# V( d
学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专
' s& J& w0 w- f7 C场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功
5 Q2 q4 p1 F1 r$ y能”、《周易》及气功“热”等问题。
6 Z! L% y5 s; V& o7 k# B$ l, T" G$ }+ o9 T: n2 D: M
1993年. g1 E- _$ n' y) s
( b- t& Z6 c% v1 b$ n
2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖
0 M j6 O; i3 ?* }$ n, R! T甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技' A; x0 v( L7 ^2 ~: y
术，而不能求助于神魔。
4 h4 U. Y1 N8 K* i7 ]; Z. A0 O 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学
/ a$ S& A: x: B) |7 z规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光2 T4 E2 L5 I2 q3 h
辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，
1 [) c* G8 j9 ^# K8 G N并把这事与特异功能相联系。" i* v, n) y$ C0 f
! D1 Q/ J1 b! ?0 L/ p 1994年6 S2 [5 k/ Y1 C# T* S5 j
/ h) t i+ d5 M1 k
4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预
( t$ F- g$ M9 s% G# q# _测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。$ ?& o6 x X% F
据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病" m2 N2 ~: D$ m( |! w+ ^
例上升。/ W& r3 E" z7 r3 e% k2 A
10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。
/ y8 i n$ Q' P! _* ~. T1 f命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅
2 E) N& V- e4 l8 c1 P: d自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社
) ]" Y0 `" r. {3 J会上影响很坏。7 q+ b1 H( M) [3 Q9 K$ b
12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作" a ?% Q: x \; C C% o, E( M
的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，
- R; }, {- B7 U, ]# U4 O* e( P反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识
0 J3 x0 y' o% X8 I% g/ j, w( f/ ]破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始
% p& y; m$ q" Q终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依0 r9 G; S# d$ `5 i7 I
法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”. o- H( q, z5 d% f2 ?7 I' ]/ L
# h, X3 n% ]" M1 o: U 1995年, \/ c, ~7 }! R/ o; i/ X8 X! {
. U+ @3 C! W1 u( {: y: B: ?* \% h 随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召
. J, u( i" U- U; w1 n- I# U开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻( j' [7 W: W. ?! t* w6 a
媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。
+ H& z/ j( w0 O- ] 2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希5 y6 _) o" N1 v9 ~
望通过普及科学知识来反对伪科学。& L) q" Q( O$ n- ]# t, I5 g( c
3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中8 U+ g4 F x$ R! N% ~+ Y, e7 }5 \5 w7 R
国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击) @6 c4 [% A# e& c$ W4 i
伪科学》。
1 x0 o4 X1 E* [ 4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄
/ X+ t0 z2 i8 U- L市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
+ [2 ?1 ~+ T& N5 L& o1 z! S( o之事的人，终将受到法律的制裁。& N! v6 }$ F! y1 I9 M( L5 [
5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城% x3 J8 b% K" w* X; d# X4 g n$ }3 B5 t
实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过
4 z! ]: {) w) A; O/ w0 V2 V7 ~/ L$ U程。# B- i& ?6 \, Q6 y3 ?' _
5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长
- j7 X7 M6 m) S5 ?% N0 Y1 B" r周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报
# ?6 R, i8 h( Z* f1 K: ]& E4 S告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为
! U# o% H% ?; L! r, P所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”# R/ N5 _9 q( N$ B6 c+ {8 z5 ?1 B
6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科
; w9 x- d) f$ ]% G9 `学——世纪末的较量》。
( k3 Y" \& f5 |2 T% C 6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科
+ Q s* b/ q8 F* H ]学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊
" w: N# H9 x2 `) f+ N: M% G宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开 e* x) K+ A/ N, F3 x, y" j/ Q9 @7 T
了大型研讨会。
7 N+ V7 ^. `; k: ~ 6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪
7 _' L7 O7 t% w u气功和“特异功能”了》。
* D0 a* m3 D9 e5 } 6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长
, X+ i3 }0 @) D: Q* P+ i7 V的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举
2 e9 s! h ]3 T( p办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注
3 h# r9 v5 Q3 P$ c册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国
2 I, k! E. d- e L" p1 l生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通
- r3 n$ A' o, G c) N( Z2 N/ x+ {1 y知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活
& G/ w/ o+ A& J3 {7 ~) r2 f0 w动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”
( Z& o. u, J6 f" d7 R 7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。
7 p2 |' s. a; d }4 z9 h 7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪
: N- J+ y, d) r+ @ I/ P门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、, B6 P# Q7 ?& t4 d
“生命科学”的书。; c2 R: P4 s8 N/ ?
7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的
/ ], Y7 h0 O3 l) X" q, p“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研
! [+ T7 u2 J, @" h$ A% c究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和
8 e J% z' K% y% [% h, O表演“甚不科学”。* O" X4 V& K+ q! u- n
8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛' I5 T' c! K3 [" E( q
滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克
0 v; M: d* m% f) x) q4 K& Q. A思主义与科学精神是共命运的”的发言。
4 K+ { B0 s+ Q* w2 n 8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长% ^) w! J& W& ^! J; h x* b+ d1 W; }
张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无
: X: j7 k4 T- y" m. u0 c( O H关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过
# v3 ~3 M4 S" A2 g( f包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”
7 v+ v9 ?: c' g 8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召& @5 d5 s5 Z- D3 l8 |
开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向2 ]$ \. o o" c) O9 Z- ?
中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、3 V! {- N% Y/ p& l! F( B8 M
李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科* X5 f3 T. `* ?3 q+ E! a
学、伪气功。
& O0 s* s. o, h1 N 9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的* `/ J3 R$ W z2 H
公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大/ N2 v% v% L' e' X: g" q. M
会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向
$ r) M' h3 X7 I- t( E世界公证。
( o7 y+ q( ~2 q, u: x 8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系9 \0 V1 E m+ {
列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”
3 b" ?5 ]) }* M2 m/ x$ A特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。6 g8 M r9 @( u* _9 @& d; D
9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”
2 Y( @# B" |. x0 Y* ~9 _9 \* g研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和: S# U0 B! V1 Q- R$ F l3 q2 w
伪科学》的发言。
6 I6 \* {( T. k8 X. x& g0 z+ [ 9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文8 a$ q& V" P7 A8 R
章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。0 X! p4 C2 _! Q; x3 ^, x h( y0 ]
10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——6 l; z: i7 U) `2 a
评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。
/ {% e3 \5 `0 c' s 11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”
}. M6 k8 w" d" _6 I- {) h和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。( | m& B/ d; c: ^1 K4 w
校长决定取消沈昌的另两场报告。( S' P4 E }! K
12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文/ p2 i/ C$ X1 _" C! r: C7 F7 o+ O- b0 M
章：《向伪科学宣战》。
* g/ p8 [4 }; \" n9 E
5 y. M9 \0 A R/ A0 b5 T8 J" N 1996年 \' O0 u& I& n6 P" U9 h: ]
) Y, e: N5 V. Q8 Z7 N7 p$ \! ]- Y" @
1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。
8 p/ H$ a+ z8 @0 g0 U9 ?- ^他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过
& R8 _$ N2 U0 |3 `程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，
- v9 c) R7 d% ~$ L只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话
7 N0 y9 O$ e! q7 x8 r6 P0 k还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪, [. O& ^+ p5 Z& S5 V
科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是' v8 A5 }. u' B0 V Z# D6 x( N% \
对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
- S6 x; p! K# W& i结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的
: {# M" C) J' p. F一些话流露出一种悲壮的语气。
1 U9 c' Q: e* G1 R8 ` 1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，' Q. W* z, ]5 o+ X9 L/ s
心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向
; ]$ J$ L$ a- k: l0 O北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。10
9 H: @% y! `4 U2 F' \: }8 e月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈2 U* ]( ]" Z. t6 R1 ~) M
昌的起诉。
9 a% |) g4 x/ f0 C' D( y 2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议
- R& c9 L9 A! T, J开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反' D; a5 v# u, X& Q( @8 W
对伪科学。
/ @7 @4 _! n9 s0 R% r# r# |2 Z 3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜
9 t+ `$ T5 |# Y4 ^9 F) n) T# L) g# L1 |明地反对伪科学》。/ q! ?$ Q( {- X) a& u
5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表6 }2 p0 K! p, P# ~" w( M1 S4 @- S
大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；
; ?% P" O. i* f0 {9 j同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用% I- p5 z( U% O& n- y8 p
“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进4 l& p$ z! b- e/ ?+ M
行欺骗的学说和行为。8 c Z8 P% r: \" d! V- O$ D
6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科, m/ G3 o z+ u; E! q' c: r
普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理
( E* W9 H+ A. w5 M与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能
: n' k3 F+ M+ R3 C) H模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，- y. x# Q5 G, S* e; V: ]
对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，
$ ^7 c9 E+ }; F& t8 ]2 G. z2 d对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、: d: @5 T5 E( o
批评和反对。”5 L, j+ N. K; M! E
6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——
' Z! }' L2 G. n# k$ @由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷9 N- W# @3 [+ g
信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一$ B5 x" h6 f* K
些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。2 r K4 o# L% f: u% U2 j
6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届: Y& `, n2 e) V& H- E
世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了
0 R# E( i; ]; q& _" b9 h4 j大会。
! I$ J$ j# K$ c, f& }9 b 8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到
1 F1 K! V/ D, ^9 D9 d: P, h北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭( s# I8 `/ e6 j$ `, j+ i' _$ D' v+ U
露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。' P# D' ^/ X+ F n ~1 ]9 j" c
9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝" n" v# U. c& Y; u7 N. x: Z
光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承9 f. Y" Z1 b) M6 ]. w/ e9 x
鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签) J9 R9 k) _2 q
名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多
% K6 @5 z2 | N0 y; ^年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
: I& x" T2 @5 K出了它们的“庐山真面目”。% W! Z) O# p- _5 c U, u9 h
10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员
0 b% J/ x* M( b; k会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研5 `8 V' J# w8 ?; }$ w! [/ B- _
讨会。& n$ Q8 m8 m7 r7 p/ T' j* G
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该% H; S& L s& U8 c+ {
节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些, d8 l Q/ ^1 \0 g5 S* f
病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心
% T x7 A* A, R7 ^% F# _6 V' m. P诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息5 G$ }6 e# a0 T3 _% r
在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信( m0 y* q w/ `) G2 V& P* p, F+ s
息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不! w% o! Y/ U7 q$ P7 `: C0 a
成问题。”( P _9 D6 z. g' H. _' J- d( O: {
12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国
* k5 P3 z, U7 A! [" N# G6 A! F气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。) M0 E$ |) d1 @3 ?4 A
12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、5 L9 D& {. I5 R2 q
加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召$ K; P3 }! d" x+ W
开。
' U9 j3 P9 ?5 @" @# [! b+ x$ L) N3 ^2 b
$ Y; X% Q4 B/ m. y( e' H" M9 H0 E 1997年
" n7 O% x7 _# T( P8 K( A
+ l) o b4 K; g% ?4 T% q' W 2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科( Z( P& V; H9 D' J; f0 n
学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、5 q. V' K! H8 H9 F" T# B) V* ^
气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。
( u$ S- a, L; _1 i针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔
2 O* E- v2 o+ {: c" b7 P术也不行。2 ] O- Z" y& j# G" F0 l4 N [
3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功
! N9 I9 J! b1 [/ M4 V信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功
. s. Q3 I7 P7 D+ X5 n% n益”的《国际气功报》被查封。
3 o' n4 f/ q, r 11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”2 N/ y. E4 r& N1 w& J/ E. Q! D
在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。
8 |' r- v1 [+ { 12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏
& A2 { ~4 B8 Z9 M, U州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。
0 j' h$ C1 `+ ?* h
" Q; b- U7 v. s+ a% N 1988年
; {% L! O( l: o* U( K6 L- B
- m0 G2 E: [$ k* J3 r 2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理
$ i% F9 k( w# G6 p' S. ~学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，
3 C7 |# a1 }) X1 U2 D: T! Z中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在- [8 q2 R5 h$ E4 i
对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人
3 [- B- Z) S6 ^/ m+ P体科学研究者内部的反思声音很难得。
% H7 [3 O- o* o' y. p 2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日
) X5 _2 {. o( }& i. b第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。. J2 @ s/ G+ N" Y( s
2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县- N1 Y1 I" r/ _1 R
大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底5 f. d) b$ e& ^" {) l
在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。
/ C/ A3 Q3 @+ h' W; N, J& D* ]; e 3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪
- k/ I+ T" @1 m. e教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非 ^' D2 J9 l; l! L* f
佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。
% M& T) H- v# O1 L0 X6 r) I 3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月1
. |" Q0 W0 X+ _6 y- B& M日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬( r0 R, U: T. T0 d. _$ `
科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千0 p6 X& j) T/ w, f' `
名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大- i$ u- p! \7 C: V( ]# l8 w1 P
众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决
% A. c4 D- x" G2 e; N予以取缔。0 r! h4 c* z+ o
3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表
, {- N; G6 e- ^7 s陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛/ r! Y# S5 b$ R8 B8 j
外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是$ k/ ]& B% C% v8 y) a3 b$ A1 P; z0 @# s
“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信
- a( @0 X4 e' u! ^. [2 I# g- b和附佛外道”。$ H, _; u& g* j2 q
由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上
. `+ w0 h% }3 n7 Y! i6 O引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、5 u, p+ o& F% B6 T4 E) m3 R
读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中
& q! b' C" N3 t" r- e' o0 D医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝, K; {$ [7 W9 X0 a" b
内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长
* c2 U% u$ f" P5 E3 F& Z6 {: j李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。# u! u# M6 W( X, y3 J
4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”
/ W5 o+ B. K4 j3 R' Z, @9 j1 f主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法
2 X Q9 `; y! ~: }1 E律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸& n2 Y0 N& c; L2 S: {8 \; f
国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文
P0 \" `; ]8 n: I, ?章：《向伪科学扬起法律之剑》。
! z( @5 @' \% H' B* R6 j% V 5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功# ]4 f( w! H/ k) e6 _; l& y
的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致% n D/ u. W, W3 A
歉并解雇了该节目的制作者。
8 E6 C0 y& h+ ] c( f 5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万" ?. [6 _+ M( S1 v, v# G
人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月311 o. p: ]5 E! r
日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，: [/ n. S/ A0 S0 |: E3 s% t" k: a
将一次性得到100万元人民币奖励。" G( p6 `. c1 ^+ {$ y5 N- @1 z& ~
6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸
K' M e) l, p# g1 W* h2 F2 |双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功; W6 i! o( k) [1 g3 p* k! ~2 t
意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围3 }% @8 f! ]: m7 H3 x. C
攻3天，人数最多时达1800人。+ m- _9 U) x, |: l' O
6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验4 v( O4 m3 b3 }* a
不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经$ j e! w, g5 h" C
验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为8 s! P& M; T5 O
正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的: |1 V4 H' r* ~+ l& H( K
所谓“眼见为实”只是经验。
+ Y# S8 b Z- E6 R$ Y 9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万
) Z& U9 I9 \3 I2 c+ H美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到
+ F) v6 Y9 |+ A: K) Z' d5 b/ `8 ~& W100万美元。: R7 y3 _% \( t" l7 A% j1 t/ U
9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省
9 M; e' E- c2 K/ x人民普及“特异功能”。
& t) w5 ^# x5 r3 `' u; F Q9 h 10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云- f% h8 C3 J8 H7 Z
路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导
, A( V2 Y! W. a4 R接受沈昌神功长新发实验。. J0 D9 j1 e1 Q8 a! E/ Y! @- y
11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不
( N( M- l& h& D U5 r/ ~相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。8 `( E c3 M( i5 w6 V# ?# e8 S& S4 U
/ A! C% u0 v* C4 N' j 1999年 H8 G9 M9 f) Q
8 u% Y: L: A* r$ U$ ?& ~/ B" a
1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于
5 s' y+ ~; d% D0 Z“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：- j# t1 ]7 M- x. i. z/ a3 r+ g* ]. |
中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反4 v0 q# F1 {- V
现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学
. q/ y' X7 B H: T规律。8 b, r5 M, z5 i
中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是
) B" L. h6 D0 e* w一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些! p- ^- C' o% T7 ?) l
在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，% B' F7 s% a' u, |
“我有责任反对它”。
9 J! a, l* i) S7 r# K 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或
8 e) P, ~2 u* q* s3 U: \3 w' {标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是
4 ` ?# n% c) |) X [不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，0 _$ N9 s) K3 a/ C. _+ ~6 b
因此应排除在科学范围之外。
/ `' V$ O0 C& L. I 中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、/ a; z ~3 b1 f" _! \6 ?. ~
王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎
- J. M; [6 ?8 r6 _, N$ `; G深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这+ t+ `& _! c! {: E3 s
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”
4 X% l9 s5 }# Y. C" b& y了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认% A) ~$ D2 n! o( o4 }. I' r
为特异功能实验与一般的气功研究有区别。
. K" a" H8 M# D: D* P" G; i 这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何
$ U, l; n" m* P" V宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博. O! o9 F' y6 n. ^% B4 |
士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见; ~ ^, ~' }7 {' M9 K
解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的
9 J* |) V1 N4 H3 u9 {科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异
, f+ {: B" ~2 b8 c. \0 p+ k2 M功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专
4 H" A, p4 V/ o- |6 Z职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还; o0 ~$ ?9 K% ^2 r1 `
不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究
& H Y. `; [" ?. n者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们
5 h9 R4 {; q+ N% v4 v. c4 a5 j' Z既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足
, H; y5 ~# m# @' G( t: U于自己验证自己的发现。”
0 F5 S/ A( @1 D$ E 这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的. Q- t. O1 l. L8 u* p: ~* c: b2 M9 b
是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。
2 [9 _# M1 J* `% ?% p 3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期
" t% s* D4 T. T' B6 i间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个- L0 ]' B5 C; L& L) Z
有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办
0 z8 ?3 m, n+ R. D/ x4 D的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少- Q/ a3 J3 j' z) e; _
年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学2 R, U. E, a0 D6 u. R! z# F8 B
因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神$ V5 a" @9 t1 B: M
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精
Y- u. q; V' V% P, f, g神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指
+ g1 V4 V3 D" u, }" I- @1 G) ~* x% F出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。! n' w1 K- ]/ L* N$ l
这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者
( R4 _' i) T% Q) V4 p, l4 |不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。( R* W# W" q1 [* b
4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四
i9 d; T; C5 W& g9 U' u运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重. f( m2 D6 _/ L' \" E
的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党7 g& m. L* E' D; F. |- e) A
和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进4 c7 B F) _" k) \3 w0 o3 q0 V
一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，# x+ M/ U1 i* B) E
虽然于老还不知道。
1 N. I7 B4 j0 Y0 V O( h5 u4 Z( M% o( ^ 果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织. L" w4 O( h4 H# a
地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。+ [; V0 @" N$ D4 m$ i/ v
这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外0 d. L9 F: j: d6 |0 {% S( L
造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取' m# `5 D, Z1 I5 ]$ o( w; Z% g' \$ o
缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组. D' a+ m# U# A: ?% {/ a
织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼; [- t' m' ^% \- q% s: t
XX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的% O8 W! U9 X6 F8 @) y0 q; c; J
通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有
& B9 z7 `5 E7 e: [ z- l c1 c& s结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，
?$ [; H. N2 O0 J2 g9 c非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。
0 w) C! m: C' g* V
& |) j% w) J7 o4 k D% `1 A) f0 O5 a
参考文献
' X: W/ K: S$ K! r2 K+ _' D& _, k C, }
3 h% N# r+ P# q- z# A, ~; f( Z 于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。
& T6 F2 s. Q: f$ y 本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》$ j( Q0 _: ?7 @
2卷（1979）9期。% \3 J4 f7 B( M# u9 U! f1 k5 j5 F
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。, K. |7 L0 v" m. \1 p
Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，7 d. r' U) Y! N/ B! ?
Prentice－Hal1，Inc．1984。
# z' ?9 X' g, d* L, E, ~5 C2 A 何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。2 F' c- Z! L% t; Z
于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体
( t4 Q& S; E& E8 u; c6 N特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。
; ]6 r: _8 n" q; t) V3 m- Z 于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
; t: o6 R, R4 V# X1982年第1期。
6 h$ q" c6 x% R) n; C& B 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》6, Y( m u& S9 B u
卷4期，第151页。9 g. K* T* }3 A% J0 e2 Y
参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。
4 y- Z, Z; E/ v9 m( E. _ 人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，
8 ?4 E" h1 F9 b% Y4 y3 x《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。
( @5 _( d% m6 D4 U 陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，
: e9 ]7 t9 q$ d7 |5 g) o1997年。# G/ A7 D0 ?4 B% }& W8 v
参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。4 S& i! b/ {, _. f$ h; N
钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷
" z, O' c! ?/ v+ M/ _* R- y# p（1983年）第1期。
- Q0 {5 t3 ], P! \/ M 钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出
) Z9 l: V, }7 ^/ w版社，1988年，第57页。+ P/ [2 n3 ^# M; b1 j7 K
《自然杂志》1986年9卷5期。
8 i* w3 Y! d% G6 V: c 钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，
+ ?) C- U$ A9 Q, }第2一3页，1987年。
; m+ m% Y8 E6 i& D* Q: n5 z, | 《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。
) a: ^, y: @( O' k7 C$ H+ y （美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。/ @% T5 s- A$ M V( ~( {4 \
参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，( K+ A6 A! s8 p' \
北京出版社出版，1991年。
- g: f1 e& D! v5 i4 l 周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。( h( S' Z N1 C5 Y- x8 f* a7 @
据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清1 {$ a* O* p% ~3 o8 m- U
华校长巧妙地拒绝了。+ M8 L/ B$ E' K. [$ S! G
《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。5 R. T! Y7 [9 }! |( i! Z) [2 b" g* W
涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。! f C. L6 p! {
《中国科协报》1998年4月23日。
5 W& K1 b6 `$ M2 }+ O8 L/ L 黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。2 T- R! M6 |) q; |+ M$ X: P+ d4 r
何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，
1 E0 K0 J( {+ h9 B3 s0 H第5页。
e4 R7 d- ^# i( g$ b: s2 T# g( W+ S' A0 j8 o
选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
