鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
" E, G7 o; d' o* ]! z3 }# J
9 r! d, z4 n6 Y7 i3 k: S% a4 [" ]一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?5 z# [8 q" j# U- e) c1 l
; L6 R& D3 ~ o7 h3 Z! h
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。
) W5 U/ U* [8 C& l4 Q6 K$ b2 a* q8 c( K5 m
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。, d, V7 w9 }2 k0 L; i- m* s
3 c. R) O1 N3 b7 }
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
& G% G- U7 C+ {# ?
7 h7 W5 w' Q1 W. I母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅- B9 v) n0 c2 n$ U
! r; Y6 [8 p' T: g
“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅
( T) ]; Z# Q$ ^" G) X9 J% I4 l! T. Q' }+ L* s4 W
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
: V. J# i3 y* o! c/ z8 z4 g( o+ s6 d+ V; J+ w
生命难以自发起源
$ A9 H! N9 j `# t4 \. S2 n& K$ v6 L) D$ S% K9 F: O" o( X. `7 Y
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。- G8 v! _# ^6 h' O7 c) b% p% w
9 h% W* ~$ G! T9 w4 W/ ], Q0 w
生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。5 C5 D) K% t. ^% s' r7 F3 ?2 e
; g9 J. _4 a) }6 y2 j, s
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
' A4 ]$ f+ }4 h
; t# {% ~* }" |' k S即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。. k9 W% E4 T# X: q
7 S9 J' q/ @( h" n0 E8 V" w! K0 D
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。& K- A. D0 S+ @: e, b2 v& q
! \+ b/ H% r! x% Q4 D机率证明不可能' P# f. z: A% z& Z2 Z- H: {
# l5 Z/ D- t4 z* M4 {0 B+ z" s
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。; Z$ n' C: ~: D& z! Z+ f
h% `1 _* }, o
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。
$ b% ^$ V9 _) G
6 i4 { t8 E# k此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?, s3 X. e* }" c+ X# I
# g+ B% H- Y* t7 N% j# C5 F0 ~DNA复杂、有序、含特定信息: p) E) b9 X5 y6 w) b! \
7 J1 o7 i. P9 x N/ I任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。) I5 w$ j# s2 F9 s/ V/ D* C3 @
3 `! r( V( h- u( ]4 O# o
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
; o+ f9 G( Y$ [' K; a2 [# U* n/ b1 M# h1 u# W: Q
突变几乎全为致病5 G* u& o; U0 d7 B1 _2 ]
8 r0 j5 l w7 e0 l
动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。& k3 W. `6 B, N e9 W; J& A
?7 W/ F b: z" M8 g, d$ ~) M
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。9 j; W5 k7 o/ \2 |. Z
6 t/ ]2 o$ ^: `! R9 W
DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。
4 d' j2 ]: b1 a1 M" `' x
2 M" E$ r+ ?3 w9 o2 C0 `$ G进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。1 V6 Q, f% t5 I; c; P) r' A5 U
3 R8 y8 J" {6 X' ]8 X! `. j4 G此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。, M9 I% y9 R4 w# U. j
& J; P9 M N6 N人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。2 H6 ?8 |2 _7 h0 D/ {4 |+ n
& G S- s+ p* j G( y
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。
2 H4 W+ X; Z& g0 M9 o& H3 |: U/ _7 X6 W6 x7 a. \
不可简约的复杂性 w* _, `+ v* T& n4 {
# v- k& i. N F% F
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。* G5 L& M/ y+ n
7 K+ W' y1 d; k5 D3 ^
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。: u0 k' d! Y* }4 F
- p- e3 M# B( s- j8 x) k# K; ^$ o: i先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。) k Q; u) x, M) E8 F
! W2 B- Z5 m& C1 l5 g1 M: X但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
, _6 b( O" J% X; s/ `. l
: S1 i0 z U7 h# g, B+ e! A4 n这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?3 G8 D# }& e/ h) Q
" y2 o8 W. T1 {% N* G' {! Z7 f7 S缺失的环节仍旧缺失
9 @8 p2 E, ~+ w g4 ^. v$ i5 G* r3 g/ [
进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
8 c# y9 H4 s. l" p" n& ?4 N. a+ N4 s& n. L
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。+ B& O( O$ D8 p' \$ P* k& f
& n7 {* g6 A) _0 k Z4 K: e如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
! r& s! z) K, \; a7 ~- U& Z7 y# F/ t3 G8 N
以虚假的证据弥补空缺% F) E' [. t E7 T8 e9 T3 }8 }
8 Y/ U/ O/ K" |& }0 x由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶
- b/ M" w9 ^8 X4 a6 F; r
& O* I# G$ _* s皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。
% x$ N, B0 ~3 Q) {; u: t9 Q3 O) e. R' ]' g4 L: J6 ^6 U" g1 X
胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。% {% I+ A3 P, G5 s& A
: F# q. f0 o( j& V9 D; S+ ]
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。2 U j+ U: E# B1 {8 g( i* T
; a' n" D% b# h6 W& l
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。' a/ E5 e8 F- A
4 k; r. `+ u4 y7 x6 h: V1 p+ q' M
进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。
8 z7 V6 h, V6 G4 v, ]
# h' c+ `/ H9 a1 X至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。! r5 V0 I8 Y& m( d
/ @0 A3 ]' h+ }/ |, k# S0 ]作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|