基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

3 d% I7 Y9 ]* K7 l" }' k有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
& K7 E& o6 |1 w: P& d4 B13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
7 \& m( _  i4 O* U
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
; I0 a5 F1 H( m0 W# ~6 Q# `) h. b2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
  N- F4 F6 }+ @* G8 _9 {
看清楚没有？
' i8 ~  _. R# g; y# G$ a3 r" j7 e3 j

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
* _# K, j: W1 D6 F基督徒们看得懂看不懂？
( D( n8 d( b; z
" x5 i( `" N$ e6 `4 X“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
3 N0 \3 V5 J5 s6 y2 \基督徒们看得懂看不懂？
4 o* R+ G2 L% A1 S: p& f
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
. Z0 G* J/ m. U# \+ s; G* b  F
7 v0 x) C% S4 F& S6 |* M“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
/ y5 c% I# U! b6 h" _http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
: y' u$ s6 U3 m高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
3 B2 N; Q* Z5 x% l这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
2 N: z, N8 G4 w4 ^- ~1 u/ l" ?三味茶馆里的人算吗？
3 F, P+ T2 X5 w1 ~发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
0 e; i% x  j  ~这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

( s8 {$ r( l  T! M0 U! ]偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
8 T; O/ y, }# G. W; T% M不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

: G/ x' x% B8 w3 w至于 ...
- B. f' E0 w- u) O! U  @4 a$ _高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
$ Y  E5 y- a- f; J3 B3 I建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
/ n0 O  A5 A8 l- O& V, e- M紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
  ~% A/ `& S/ ]4 S; v; ^高潮 发表于 2009-12-22 12:55

2 F" F! _+ c2 ~' R% U因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
- ~9 E8 f7 }2 s) D' d4 y紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
* F' t" z- F1 _- [  b) @高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
9 Q: G# _9 n, N$ T, u+ Q! S8 A4 O紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
. r5 W2 k1 d% Z; ?  w范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. _% w9 g0 C* m, M6 u为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
( h+ O6 D9 h, b+ d所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
: M+ u2 r+ w# f为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

. u7 K1 M1 v: ]# W9 h2 ~别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

. {& K: X- J) A3 }, c- V% Y那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
; W2 s: @$ Q6 F) T: `( R* l要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
/ V. K0 O1 `9 S要不请斑竹把这个帖子沉了？
# O4 k$ c; j+ `/ k9 }/ H5 F紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
6 _% X. L$ E4 V/ [3 |. S  F高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

$ U! C0 n4 G5 A' R3 b6 H8 j( \别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
! m0 r4 v* j/ ~这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
4 b' v! ^. o% W: r# F0 Q( l- z紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
+ s; E7 p! S( O“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
2 g$ Q; e. D0 a9 k. S高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
) M8 r: {* R+ V, m4 q8 j紫光 发表于 2009-12-22 16:00

7 E$ }" h5 n9 K) N  ]8 l' D你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

) M1 y! o) `$ p6 P' @) H+ K  r' n; b原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
1 T( y9 H8 ]0 I% {我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
0 Q$ k; k% p+ s/ m: G我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。