一个一个弄清楚系列问题之一：伊拉克战争是宗教战争吗？

扁舟

很多问题，讨论了很多遍，往往没讨论清楚就转移话题了。过一段时间，又会有人提出来。因此，特此推出“一个一个弄清楚系列问题”，希望大家能集中讨论。
+ U. F# G6 c% Q$ |
问题一：伊拉克战争是宗教战争吗？
问题的提出：（小山网友）：象布什这种人为了消灭异教徒可以编一些莫须有的罪名而绞死萨达姆，弄的伊拉克现在天天战火纷飞也是肯定可以进天堂的咯？

老杨

不知道，帮顶。

高潮

楼主的问题smallhill已经答过了，而且问题的重点不在前半句，而在后半句~

扁舟

反方一辩：
& {$ B: ^1 y; ]( `: T* y" Q* X- j* W) [
& v/ o; d6 ~6 c7 ?5 k# g0 H萨达姆，不是因为“异教徒”的罪名被杀，而是政治原因。美国伊斯兰教是合法的，还有佛教、无神论者，并没有什么人因为“异教徒罪”被杀。
+ h# j" U7 {9 t6 T6 A6 g+ |! \
" C# u# K0 X! f怎么解释，美国那么多伊斯兰、佛教、无神论者，并没有被处死？美国法律里，是否有“异教徒”罪呢？
! d: Q$ _$ F. z2 k  @' g& ]% K8 \
萨达姆是由伊拉克最高法庭审判的，罪名里没有“异教徒”这一条。
% G" U, g. Z+ P! r4 z+ w9 V. i+ }
& s& L9 l9 M. y( B6 Z( x0 x美国的非基督徒，大多数也没有被以别的罪名被杀。伊拉克还是很多伊斯兰教信仰者，也没被杀。你是否可以给出一些萨达姆被杀，是因为不信基督的确实一些的证据呢？现在你说的这些，只能认为是一种没根据的猜测。

2 ?2 {6 ?1 s6 b2 j* J布什的身份是美国总统而不是宗教领袖，萨达姆最后也并不是由基督徒审判的。你这个观点根据实在是很不足。

smallhill

呵呵，扁版居然把前一阵的问题又拿出来了，
% F5 x+ g# m# B
2 Y2 h4 ~1 n$ @% h; T& P3 Z/ a当时那贴里我已经说过，就算我举例失当，不知道扁版为什么不把我当时的问题拿出来讨论，却把我举例中一个不太严谨的例子拿出来鞭尸呢？

扁舟

我是想，一个一个把问题讨论清楚。你这个话题，比较直观，能参加讨论的面比较广。

高潮

呵呵，扁版居然把前一阵的问题又拿出来了，

. ]2 N1 Z( t1 y- J当时那贴里我已经说过，就算我举例失当，不知道扁版为什么不把我当时的问题拿出来讨论，却把我举例中一个不太严谨的例子拿出来鞭尸呢？
) y8 G" A( `2 i7 K( S. I; Dsmallhill 发表于 2010-1-23 19:37

$ ?/ q1 c2 _! _6 K& U' u; @/ o. E这是他唯一能找回点面子的好论点呀，还不死命地咬住不放？

smallhill

只有再退30里了。

这是他唯一能找回点面子的好论点呀，还不死命地咬住不放？
高潮 发表于 2010-1-23 21:44

高潮

只有再退30里了。

smallhill 发表于 2010-1-23 23:29

" W) a( |% }! V8 j' a( U1 N扁舟会说，求求你给点面子吧，我已经很久没挣过一点面子了，555~

拿不定主意

好像这里很多问题最后都是不了了之了吧？　还一个一个的弄清楚，还系列？扁版主壮志凌云啊！

高潮

好像这里很多问题最后都是不了了之了吧？　还一个一个的弄清楚，还系列？扁版主壮志凌云啊！
拿不定主意 发表于 2010-1-24 00:41

还壮志凌云呢，扁舟之心，路人皆知~

扁舟

好像这里很多问题最后都是不了了之了吧？　还一个一个的弄清楚，还系列？扁版主壮志凌云啊！
拿不定主意 发表于 2010-1-24 00:41

3 p. f7 r2 ]9 w$ ?( P只要不跑题，很多问题都是可以讨论清楚的。我觉得，现在，这个问题一，就很有希望讨论清楚。

高潮

咬，继续咬~

Xxian

1# 扁舟

5 c7 u! ]& C. c1 v9 {3 N' Y0 M$ O3 l阿扁其實想談的是什麼？是伊拉克戰爭是不是小布什憑空弄出來的宗教战争，還是他這樣做能不能進天堂？

扁舟

1# 扁舟

阿扁其實想談的是什麼？是伊拉克戰爭是不是小布什憑空弄出來的宗教战争，還是他這樣做能不能進天堂？
6 l! G0 g& m2 S4 oXxian 发表于 2010-1-24 11:57

. b- N% t2 [& x! {' B6 X- i  Y标题很清楚呀。你怎么又弄进来一个问题？

沧桑

伊拉克战争产生的原因与宗教简直就是风马牛的关系,毫不相干的.但,说是政治原因也未必准确,两国在政治上不一致,甚至有冲突,但这冲突却不是产生战争的主要原因.最直接的原因是伊拉克侵占了科威特,为什么要侵占科威特呢?大概与石油,某方面的垄断权等等有关,说穿了是利益的原因.利益与政治很多时候是相关的,但毕竟不是一回事.
美国的南北战争虽然与利益有关但主要的原因却是在政治,而东吴打荆州虽然与政治有关但主要的原因却是在利益.两者是有区别的.

扁舟

伊拉克战争产生的原因与宗教简直就是风马牛的关系,毫不相干的.但,说是政治原因也未必准确,两国在政治上不一致,甚至有冲突,但这冲突却不是产生战争的主要原因.最直接的原因是伊拉克侵占了科威特,为什么要侵占科威特呢 ...
沧桑 发表于 2010-1-25 02:16

5 i) U1 J1 J! W2 J2 [, ?5 u说的很好！
3 c9 Y( w% ]. R0 y3 P又想到一个问题，科威特是基督教国家吗？

高潮

说的很好！
又想到一个问题，科威特是基督教国家吗？
7 @: V9 m" h/ `/ D# \扁舟 发表于 2010-1-25 09:53

* L6 @- k9 b9 ~, S标题很清楚呀。你怎么又弄进来一个问题？

扁舟

伊拉克战争产生的原因与宗教简直就是风马牛的关系,毫不相干的.但,说是政治原因也未必准确,两国在政治上不一致,甚至有冲突,但这冲突却不是产生战争的主要原因.最直接的原因是伊拉克侵占了科威特,为什么要侵占科威特呢 ...
沧桑 发表于 2010-1-25 02:16

科威特是一个伊斯兰教国家，却和美国是统一战线，这说明美国与伊拉克的战争不是宗教战争。

edmontonchina28

前一段看过一部老外的宗教纪录片，同样的内容，我想很多的时候，还是搞不太清楚，很多利益在其中，但是最好政治与宗教分开为好。支持斑竹

高潮

前一段看过一部老外的宗教纪录片，同样的内容，我想很多的时候，还是搞不太清楚，很多利益在其中，但是最好政治与宗教分开为好。支持斑竹
edmontonchina28 发表于 2010-2-1 11:58

基督徒们应该服从任何政府的统治：
" Z! p/ s/ J+ w% P9 X2 V5 \( Ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3

扁舟

我想，这个问题的结论应该是：伊拉克战争不是宗教战争。
' Z9 x  u% T) U9 R' n2 s
我想，只要大家不转移话题，有“一个一个弄清楚”的态度，多数问题都是可以象这个话题一样，有个结论的。

高潮

我想，这个问题的结论应该是：伊拉克战争不是宗教战争。
" ~5 U( Z* f& T
4 M6 D9 a! c6 [/ ?3 V/ b我想，只要大家不转移话题，有“一个一个弄清楚”的态度，多数问题都是可以象这个话题一样，有个结论的。
+ ]* p8 _1 Z9 r* t$ m5 l9 \; ?扁舟 发表于 2010-2-2 23:15

2 L! @( c: I- ?  U- a: O- x转移话题不是你最喜欢用的小伎俩吗？怎么又搬起石头砸自己的脚？

扁舟

转移话题不是你最喜欢用的小伎俩吗？怎么又搬起石头砸自己的脚？
& e+ H+ `  r' C高潮 发表于 2010-2-2 23:27

呵呵，不管怎么说，总算弄清楚了一个问题，辩论的双方，总算有了一个计分

1：0

扁舟

以前的讨论，除了容易转移话题，就是没有明确记录，以至于很多已经讨论出答案的问题，又被拿出来反复提问。
* y! k0 Z7 \4 P9 N8 Y) @; x8 I; W
& m. N9 H7 Q( k" O现在，我们有了一个问题的结论，并且有了第一个计分，应该是个很大的进步。
9 A3 G0 ]2 P( G! g. x5 t$ B7 l/ F
+ g% O5 I% m/ G9 j$ A7 j2 w) t请大家关注“一个一个弄清楚系列问题之二”

smallhill

关于你这个问题，我想问一句：什么是宗教战争?
7 ]8 `7 j  V( b" p! A2 v2 v

我想，这个问题的结论应该是：伊拉克战争不是宗教战争。

我想，只要大家不转移话题，有“一个一个弄清楚”的态度，多数问题都是可以象这个话题一样，有个结论的。
扁舟 发表于 2010-2-2 23:15

Rapala

其它三个问题已经无人接招，判高政委队获胜，现在我再来支援一下这个问题。
5 ~  `+ t$ q3 [; h! t& F- M
反问：以色列和中东穆斯林国家间是不是宗教战争？
' N. ~6 ^' U0 T4 Q, [# d! j4 ~
怎么解释，以色列国家那么多伊斯兰、佛教、无神论者，并没有被处死？以色列法律里，是否有“异教徒”罪呢？

waylww

没有异教徒罪，是违背圣经的。是不顺服上帝的表现。是人堕落了的标志。