一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
' J+ r/ H6 t" _, CRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
3 o2 J6 E: \* V2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
# h1 Y: v# T, _! U$ T* [2 N& J# g3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

1 d0 M2 s# x0 _- D6 B2 I5 G% j

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
$ w) h5 b* M  T! q彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
& z: r' M3 u1 z* b2 n; x; K- Q; A因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
: G! Y; b+ r# L5 b4 u- ^+ T1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
; B5 i" U& \7 J8 f2 r: ^, O$ O2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
8 B% t$ M3 E" v) u+ J% G清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

3 o# c* f5 n; y- L) T2 g
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

! O+ f. c6 y) k* _同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
  ~% }9 ]/ b) r
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

' w5 r$ B" J, B0 A) k
8# Crisis

7 t* W8 P" @5 Z2 K5 e( c+ p5 T按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

% T4 Y* u( q/ l2 `7 k- u' k同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

, C  e8 x; r/ ^/ F天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
2 y$ F& L$ }6 u9 R- C4 OCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
$ ~  m7 Y2 E: F: f6 t2 C  XCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
  C' E9 I- {0 N6 N- c% ^, i+ O天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
* }5 }* J" i0 S* y% J# G- v4 |
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
) i8 x" [+ n, u
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
6 M9 f7 _! B0 W9 C  t* [
% j7 [' \8 G2 e" r5 v7 Q呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
- E! G7 h; H, N- Y8 ?7 b9 ]9 l"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

6 `1 r7 ]! n" M$ A/ C& p; e) g你指的是阿扁吧？！

Rapala

( g! r3 o, Z8 Z: x2 ^% N

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

4 o8 k) K2 x# O* w  t7 k. l1 _4 n你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
  h2 ]6 j3 ^# p" ]6 @0 Y
) Z) Z& u. d+ n9 P( v3 f6 Z当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
1 j  r2 `  b3 V( W
& b* k0 d) o1 U1 O3 Y% `( A而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
* V$ p# @9 [: f! \4 RCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

# h' O' _" d  t$ [, w小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
; X) I3 I1 m# B9 y0 ]1 O
１。都错
２。都对
0 S4 h3 `$ `: Q* l) a３。基督教对
/ O( V5 P- Y6 @% J6 g４。天主教对
- n+ Z) P. f4 G9 j0 b
3 k5 l0 q! W7 Y' T3 D: K- }" Z我选１，或者２。
7 P1 `3 A; P9 m3 c, Q. ]3 R) l
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
$ X2 \) W% v2 t; W$ i( B- k我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
+ P. f+ T4 W* e2 i

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

! c8 c& Z0 F3 R, n１。都错
7 J" S1 j" G- D1 z- s0 w２。都对
% O3 t& G" z2 d! z３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
! M: K8 k, e! @1 u
* U7 g  g) P$ v7 l; v- ]* K基督徒难道选３的勇气都没有？
4 Q; D! ?# k- G. GRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

( X: I! I( Y* e4 I１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
( N1 `" q) v7 Z7 g5 S) G% g7 v
0 j2 `+ z6 D* t* y* w/ D基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
. X7 X! C( {/ M4 o* K3 ~8 X
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

0 t, t' ?' R  m# Q1 F* {

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
: a* W- x8 X6 M0 I  Y1 k8 i$ A. w
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

7 h. D# ^6 u! k! J3 E其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
% d( l6 c( H5 r) M; ~你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
8 Z3 J; M7 }+ l% Y( y% h8 n/ I其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

1 m1 I8 _! c1 c/ i2 n另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
* U" o5 E5 E$ q# v. e. w. zRapala 发表于 2010-2-10 13:34

, X7 o" N; ^: j你没看出来能说明什么？

" [/ Z  q0 M3 A: l( ~+ u辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

5 _- E1 t9 T) ?6 C/ Q4 t2 e. l$ u3 B别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
5 j+ y# i2 Q+ J: W8 V5 n# x
+ ]7 ^, G- q/ a" h9 r5 d4 @呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

" C- J( m. z5 J& Z88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
6 d' A: Y' x: O& X% h! a
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
5 M# [( ]1 n6 T& h- m: @这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
1 ^- ~8 c  ]% \* b( {: U+ G
) ^- n9 H# n8 p辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
0 t6 |/ s3 L1 A% _8 T& D, L( c
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

7 I; V2 `. |  M* b呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
1 v  o, H0 C0 e) U( _
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
7 q1 K2 {3 p0 h' D, I  s  ~嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~