鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。& C! i9 b4 W9 n3 m) V
! u1 ^! V7 {( z
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。, a+ @0 A% v! E4 }0 ?) [5 S
) G6 ]* s% |- N! y% s& `- Z! O
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。4 K4 Q1 t( X8 M% }) m! M; ~% ^
' R3 u) B7 T; ]7 a% Y6 a5 W$ ^ 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。4 V+ ^. R7 E1 N+ ^0 J( v
$ t* ] @% L+ L+ _! S6 a
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
Y' I: [& K6 P# ~7 W% l, g# M7 G. D9 T$ W8 k5 h& w( `, U+ H8 J% u$ B
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
! i) K/ H% E/ \: Z p" h9 h% m I/ B6 `+ r1 t% N
在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
( F1 r' ?* G" a) k$ F" q$ ^
& {5 _% F ?8 {: g 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。% G8 C; |% A: D* J
6 U. K1 s- J8 }, v* d- H 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。) |1 o3 ]" A: ?8 R c& h4 C
N$ \# I! x3 R* R: k& b$ J
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
1 X* b- ~0 w: w1 W ?- t9 m: m4 [& O
; M3 a! h3 N/ A: ?4 V 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?9 ?7 Y) j U* E4 h9 ^3 ]
, `0 p( Q- o. W' {
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。, d, j0 X2 d& R u0 k- ~
: t7 Z4 |+ @' D; s& q3 c
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
5 r) {; v C+ y
* }' s( L# {% Y 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
& C+ H2 x' z0 c$ t, i5 Z$ q8 v1 a5 [+ h3 e2 m/ z
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
% v; P+ c/ O+ o8 |2 p& q( z3 o; S8 b) D$ G$ P* x0 V
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”, e$ h3 ]: J. ~" F! h( L
. [7 i) b* {" C' J (本文作者:Irwin Kellner) |
|