镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
% I. E- V7 y' B! l* C3 n& O
; Q9 s7 b0 v8 e选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
! p: R9 k/ c+ h4 l# C
/ `% q( w# e# P* t  v7 x( [: [$ c1、有多少费用可供支配

0 K+ R" t# q+ Q) B1 s( s& W2、主要用来拍摄什么主题？
$ U% h: E9 U- b7 Y  a  I: _: O9 k
/ s7 T/ C* g& Z0 i2 {0 K那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
4 d% V4 f" l' `) {
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

, Q- Y5 {8 `0 ~* R0 R这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

7 B, Q' s0 E8 p这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
) P  D; W3 w8 c6 y
' m5 z, T7 S; ?3 K有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
" C4 \. f! S, e" e: [& r
' v5 O5 [; H0 y4 P含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
5 F4 D# i) |5 @4 z1 ^
+ M; x  N8 v* M9 e! k0 E含长焦：75-300、100-300U。

: M4 F5 C2 B2 y8 L/ G# C5 a8 {/ b9 |这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


# I+ a& r& Y2 E3 c( |9 |


" G6 ~; [- u$ s" X选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
9 K: g& s& V" F
那就最好选择了，不二之选：
8 n4 g* G, ?4 a, A% w
EF 28-135IS

EF 100-400 IS
7 ?: t. J) N$ q


# ^* M' U  N% ]" A; Z
; L1 R4 Y& c) K% y7 {, ~5 ]( @
9 ~8 q2 Y& I6 i3 C选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
9 f2 u# i/ T" [1 ^
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
; H9 J/ A8 w2 e( T, B+ z9 |$ _
4 v; t2 `0 l& {) c( Q1 ~EF 16-35L

' _% `& H; T0 o& G6 o6 {& G3 P! ^EF 24-70L
! P2 D" Y1 M% h% n( `+ K8 Q
; u4 J4 f  }. ?# G, @# U! OEF 70-200/2.8L IS
& X* ]8 e) [8 ?


5 e; N4 O7 v$ P8 O3 _

5 P: \* S' u( b9 [; `' j2 k) B这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
3 p% c: ]& E2 n5 X3 q
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
" ]) J. q5 z$ D+ I
4 M3 _; _6 C/ z  N选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
4 L, G6 a2 o) V* S3 C& k
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
. Q$ r1 T$ W$ ]# W2 a
7 [: }% d  r" w4 M6 G: S9 OEF 70-200/4L

- s3 c7 d( a# d  f2 H这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. U/ Z. h$ ~5 p5 z, b

- F: H) k& e9 X) G


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
/ G# l$ `$ ]: x. W5 E8 |* I
- {- a! K6 r6 x0 a1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
! ^. O4 I; Z, C: n; l; B' q8 J
3、还是L级别的镜头。

6 ~- y0 Y6 l7 t- ^
- a! E9 b. K1 \; R1 T4 i2 k


$ b* o( w6 h3 ^5 `3 u# g使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
& c7 a8 A; N- b3 ^- |0 M
1 q" ?4 a& ]3 Z1 C' B' G4 F1 a+ mCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

5 N5 k9 |6 V; j1 u2 f/ N; r+ I  y24/1.4L vs 24/2.8

& L5 S/ D$ j, S/ W# U28/1.8 vs 28/2.8
! x: }2 b. o+ q0 s+ w8 z) U
( B! w4 c" K( z1 w! m9 }2 j35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

3 O) F& q' q6 P" j5 f  C85/1.2L vs 85/1.8
+ k2 M, {4 S) w* F0 H' p- P
# W4 z: a. @" _* U$ z1 Y* u; u135/2L vs 135/2.8 Soft
5 a6 Z9 d" W6 S
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
- j; ^# j6 o. A+ M0 a5 Q5 Q- p
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
0 P8 R; V; P: M$ D% I
3、35/1.4L vs 35/2：同1
2 g9 z1 V# i( I: P( z# F
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
. ?7 d: p0 g/ O- t
( H/ g6 X' A) }% T+ p  R9 W0 o5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
/ K# ^' o  C1 M4 S
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

' ?" n: p# F. x' s. y这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

; S! c( Y' w9 L) P

' z5 g& A1 X1 j/ t说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

# F) u" P, K3 N) O( H$ x

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
! \& B8 B/ D( ?& U$ G+ B& H
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. S7 L+ j4 Z: e8 m/ X/ ^
- v; W; `9 l4 l! V, l  c

; o7 a5 q8 N+ q: u' B/ V( E
& S* M& ^; b4 Z; V5 g6 [2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
% M* c! N6 R4 J8 R

0 ?3 I8 D, x7 I+ ^  G( w# H( |1 ?
- e2 t. o% m3 k) D  y

( [$ S' n+ x; o0 A( N5 S% |3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
  n" S/ G) m8 ~* V; I
- r7 p- V) ~9 a  _( m( D
/ h6 o/ X; |1 O3 Y# O2 L
8 s: S; m+ a$ e* ?# N

  O4 k0 J" B/ y下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
$ w5 A1 X" [2 L; Z4 U; U$ c' B
TS-E 24/3.5L
( R" u- \9 G/ z! k- k% x/ i
3 ]3 I0 ^& g' t1 w) _5 qTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
. l; s8 M$ u8 F% B5 V- K" N, s" q( W


  K- |. r4 W* s, N- Z2 a! w  e+ `& `
, W' K4 ]3 F0 A2 n! a2 z

9 J7 c8 Y* m! ~6 _
- t0 O, y! l9 w+ p( o. j  F
这三个镜头的特点：

. k, g6 ]4 O! {7 f. e1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 v7 X+ p+ m2 n8 Q# }! Z. l
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
/ ~$ B( \5 w* a
8 u2 I9 u, N# I! p; P奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
. F& ]% `$ r- J: a% l5 V
* d' W$ U0 x  @2 y& X有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
- _+ ]& j' I2 a& w' o7 d% H

5 o, Y7 W( O& i  Y1 U; \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
2 U& s* F8 H: ?5 W6 ]+ N5 X# Z
5 n. Z% G  J0 X+ V* wHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% l' r0 y! s: v0 P
; y* h8 t. L  a- {9 C0 P
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; K9 y% c) Z1 x2 NHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
& e, T7 J: {6 }
# _. h" M+ v+ p
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~