再议true与chew的发音区别

羽衣甘蓝 · 发表于 2010-3-18 21:09

读了问题贴，也读了回复，觉得大部分回复都很有道理，但是细节处仍然有误导的嫌疑，是以开此帖，讨论一下。

云吞提到了另外两对儿例子，train和chain，treat和cheat。中国人如果自己亲自去发音比较的话，会发现把这四个词发清楚是很容易的事情，比true与chew要容易得多。为什么会出现这样的情况呢？
国人糊涂的原因不全在[tʃ] 与[tr] 上，而在后面跟随的元音。[u:] 是高舌位的圆唇音。

发chain和cheat的时候，元音是[ei]和[i:]，前面的[tʃ]音中国人都可以用中文的“吃”音蒙混过关。而发 chew的时候，如果还混，就很难跟true分开了。

[tr]是t 和r合在一起的发音，受它们的影响嘴唇的开合度要小得多。发准它的关键是你的[r]音准不准，包括唇形和舌位。从[tr]到[u:]口型和舌位变化比较小，从“吃”到[u:]的口型和舌位变化也比较小，不明就里，true和chew当然就发成了一样的。

这里凸显的关键问题就是你能不能区分中文的“吃”和英文的[tʃ]。

中文的“吃”是展唇音；英文的[tʃ]是方唇音。发音的不同主要取决于嘴唇的形状。云吞把[tr]和[tʃ]的区别归纳为噘嘴与否，窃以为不是很妥当。

竹帘说云吞的chew发的有点儿过，正是因为云吞的[tʃ]发音很准，他有了一个从方唇[tʃ]到圆唇音[u:]的滑动。两个单词单独拎出来发音，这样的强调也就不为过了。

除了我上文提到的唇形不同，英文的[tʃ]还很有其自身的特点。它在语音学里被归类为“破擦音”，即兼具爆破音和摩擦音的特点，领悟到这一层次，它跟中文的”吃”音相去何止千里。

雲吞 · 发表于 2010-3-19 07:42

多谢楼主的分析！

我本人自诩为业余中手，很多时候发帖就有“业余”的痕迹，有些现象是发现了，但是分析起来往往难以到位。

希望楼主多多指教！

billzhao · 发表于 2010-3-19 16:05

学习了！

billzhao · 发表于 2010-3-19 16:09

http://www.tingclass.com/article/0003974203283.html

uil · 发表于 2010-3-23 06:33

hai shi bu hui

羽衣甘蓝 · 发表于 2010-3-23 10:47

本帖最后由羽衣甘蓝于 2010-3-23 11:53 编辑

hai shi bu hui% f2 L/ G& v# U% \
uil 发表于 2010-3-23 07:33

语言是比较抽象一点，楼上BILL给的链接有没有去看看？有舌位图，有真人唇形示范。如果还是不会而且你愿意的话，就亲自来找我吧。

钱小妹 · 发表于 2010-3-23 14:58

我觉得TR发音是要从T过渡到R，两个辅音的连接，要发准，就要把重点转到R这个卷舌头的地方，这样明显跟辅音ch是不一样的。

yj151 · 发表于 2010-3-24 22:14

账号		自动登录	找回密码
密码			注册