埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4784|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945. j5 D3 ^' ^5 t+ V7 n, @2 }
/ o% d! m2 W0 S
华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。% D# C5 _5 h) j  L) ]. [, X

5 m$ Y$ w7 H  y6 `教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
; g! A% s) N' `# K5 Q
( ]% H# ~! f" w: x' T- Z7 i% s" h近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。4 H4 Z$ b: K  T7 e+ r

$ B' G, [( z0 `. B个性与矛盾
6 ?* V8 r2 u! y* T5 w( Q! K" H3 D
; j5 @* y0 I5 H6 A, l笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。$ E8 R; ?4 k$ o* L7 P
( f. {  I  w, r  E# i% B- D+ A
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
  T! [! Z9 K2 O; |4 j. k' B) `; @5 Q  i3 n! J: w6 w
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。. t2 \7 U7 T; B* L2 P

+ a0 a/ t' }% C1 h; _8 a1 V8 I很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。/ c" Q# X, I9 `- ]. j: C* S& ]

# p7 ]8 q) B  e6 b6 _) f& ^很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。6 y) ~) x4 j7 {' ^9 h) L1 _4 T

& c+ c/ H# h& g0 F: o8 Z  M能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
# G1 T- R( `( X$ Y% l. O) d9 \+ {3 x% u5 z5 @
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。) c# q- ?% B& ^3 l) W5 X0 V' i

% l7 w, D- c3 L再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
2 S. W# |: O% y9 B- V; F+ X* l- d
北美华人教会,还受四种背景影响∶
7 R0 D4 H; }. ?" G! A7 j8 X. }5 q( h/ a1 b3 g6 H; @4 [5 l: Q$ S
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。  Y  y/ S9 H2 D0 ~' f+ `
& T" ^- @( {( ?" r( X5 k, U
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
) X) f; J+ B/ K) Z; P) D3 v& C6 ^  A# s9 ?+ h. U& O$ d
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。6 N0 Q3 [/ A" o$ e/ O( q& R3 ]
+ y0 I& C5 o2 m1 E
4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。" e. [: p' d0 M+ x$ b- w
3 t4 u9 X8 s+ w# S- W# C- U& e9 V( ?
教会的制度
6 D! z$ c: P; u" L' [& x. j; _6 Y+ [& f' Q2 u9 Z& U3 k" q& A; X
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。
; b0 s. [/ Q# `8 [1 M4 G6 G) V% i/ G; L* h6 Q: U, j/ q) Z& W, t
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶5 r3 P) T- C: [+ P& E8 ?
( V* A& I) I  o% U
1. 教会行事尽量法治,而非人治。
. P' O  w0 X& V0 F1 ^8 S( p! |8 W& p
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
' x/ F) J9 m5 [; W# r$ T4 A; y9 k8 D. A
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。, R& \( X, v# h! _$ _. [" ]
" A3 ~( z1 u8 ]2 N8 k+ i
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。2 ~0 s. O, M  d5 n) b

% V' p3 V: k. g% P: W: I4 H5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。1 y+ {# D) A  ~! I, ]4 s- j

' v9 Q% H6 l! j  e$ l1 U5 c+ e6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
. C3 d8 v# u) t. d! |
  S/ ^, u) C8 e. Y# W8 i+ w7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
; l$ q0 f$ b7 [( \; B& r* y. ~' r0 d9 }' j. e1 Y. p8 o
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。7 M. N/ g5 w- F
$ ]  S8 m) H6 |8 R# F' ]- \
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
  S8 _+ L5 B7 X$ B; v' P# W6 L# L
旧有的观念2 q& G  Q% b( T" e! i( Z  ^: F( z$ d
1 ^- y% [7 ~* Q( K0 a
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶- `2 P2 z. d9 }& P5 \0 p! J4 L
0 R. \( e1 q3 a* U* ]3 l6 [6 O
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
5 `7 d, l+ t; m
7 A$ V. i3 E8 L+ @5 n教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。
5 `3 [: L' b3 W' d5 O% y% s2 \* n& J; X1 [
虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。
9 t9 Y& {; J3 H# X5 K
, K. [$ Y- ~+ g" ^% i2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。) a  a1 _% d- k% H) i9 K6 j

/ v6 G& U; C- [早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。% w, o; e: x! d# C, h( n& ]
+ B" J* C9 L! _# Y: }: K
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
6 Q8 C. n6 t+ r9 C+ a  K. E
9 l1 k. w  e. e5 ]' `3. 牧长终身制。
9 b. C# N+ _6 n6 j* B  h& \
0 q5 H( D, R: _+ I4 C一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶+ U7 t  \9 i* n: w& `, M
% E  c* C4 ~% I; \" b2 g
第一,终身制造成权力膨胀。
" o  a& A& G4 q1 z+ g
8 Y) s9 W+ _& U一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。6 F# P/ e. s6 S* D) M. U; D

. H/ a! m5 O' a第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
! Z( d: T1 q% Q4 `, h4 H! M
. e" s- k& @! z% O' f) U4 ^" l4. 教会权力集中在一两个人身上。9 q" Y. g. `3 B& R, |
9 d0 e! L4 U" r' Q+ @# N8 s1 ]; n1 t
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。- V+ A7 i- h7 z. A. j. F

( |% a' }  P" _0 c牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。! T6 e* x- k. G' v! W$ r' p) H

6 H% Z! u( k7 B此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
- d+ l& l! o; t/ U& j7 e% r
4 d3 E) \2 x# |# }  g5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。5 ^+ ^2 k  I( `: S" c2 i

" q5 u' P+ c+ k$ a, g某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。" g" b# j, S. k2 ]/ G2 w

4 _# |; n+ d) N8 h这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
: g( S7 w- B( y" y' W
4 u7 ~# G: _- S" i6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。3 F  J" T: D$ G: K) s

# Y' ^0 x; ~$ Z8 j6 F: j& J笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。' M# k) C/ [6 G! m) D! \) F

) V" v/ i  r& M5 z$ M另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。4 Y: p7 |$ S4 m- }

7 l" h- y3 n# j另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。( G5 E/ A& x* J6 q0 t! p
8 r0 y( y* Y6 Z1 d" Y, p" P
7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。- f5 I; R$ l9 a) _1 ~0 ]
# I8 |4 y  w0 S. q, r1 @- R4 S
如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
4 a6 p9 \1 v# C! R& x9 i: j* @; ^3 `8 D; B$ P
对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。
" y2 e, P- S" U+ L6 @
  N, }3 T. ~; h% O- m$ O. W8 `结论
( m# c+ y& L: f% `1 `& O) v* u! D% E1 o: Y; C, x$ {% l
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。
' B" i7 }& B) b# W
+ |, ?  M, p2 F2 ^4 D7 ]作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。/ I" z/ H# o: l- L2 |. T+ B* r3 K
0 C3 B! Q, k! y8 G
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil
( ]! F8 l' F( T) A, J9 |教会不是分赃的地方。3 n5 v; u( J* e0 D$ o

- L7 J& j, L9 j' q, W; \马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-5-28 13:09 , Processed in 0.210672 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表