请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, j( f5 ]& T' b% g/ ?7 q" c
3 H9 |  b( V+ @6 u! _3 M, w1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
  c& D/ J% q% C/ f: j! l2 T4 p让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
# j6 }* z8 A9 b/ [4 K+ [
: _0 ?+ F8 B, i; Q/ ~8 g0 z  ?2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
: m' `0 _' P: C( Q6 e& c
  O' U" L: Z* W  c) Y" l我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

2 E. O0 B. V" ^$ _; [; R3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

; o5 R* |8 B) |0 H我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

1 d) Q2 L) R( E$ B; n9 l6 \4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  U( f. _6 ?8 G: N, H: n5 j+ D  y
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
7 j! ]* _; C  H5 w1 d; \

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* e$ c# g2 v; \$ G, b0 o8 i
4 a$ n& Y  M  K  o7 d2 k/ Y8 f4 @: z这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 C  P# [( {8 n4 l5 X2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
; q+ s. t( ^0 f2 Z# G然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
  u  z8 H6 P! e! s& u3 c4 u2 E# s; e. d2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
$ P9 Z1 c* o7 y! Y% I3 j7 x. f4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
" v! E- P& L3 C+ t  L然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
0 B. E" R% W& I2 P& y' I3 m! Y既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
: ]1 x0 k/ P% y$ B
9 U/ X' M& Y/ b# y9 m' [4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
7 G. d# ~1 h% D6 ^- {因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
6 X) q8 l7 K0 Z3 r3 ^. x如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


0 E+ R1 `& ]4 ~2 k" Z1 M; Z. C

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
; R0 S& T7 z* Y% T9 W, f* b: W 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 |0 q5 k: b- [& c8 _" g2 c- Y- u我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! Y) ?- k( g$ b+ C8 h
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
& W9 Q! @1 q4 X6 y我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
/ e8 r7 D/ P2 r0 `" V
- u) C' r, ^% j4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
* {3 ?4 d+ d4 c/ w7 z1 A2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
! \  U/ R- {( q4 E  h- O$ \8 n0 Q我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
) }- Z! @2 D" I7 l6 ~+ F* d
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

9 x+ V, f, Y! N7 O( t% j这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* ?6 C1 x% s' b  A+ w& J7 X2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, p1 c# X/ z/ b上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

* q0 S1 P: [6 Z" X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! s; r2 H/ |" s) V% ]" |$ n+ E. H2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

  _5 W( N& ]: P6 [9 G

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
; P2 @1 L4 E( A# E2 R1 _上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

( T& G& u. C$ H5 k9 F% z你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
3 q( t3 d- c: l# b, F
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
) K: E! R% _: \& L2 x0 v( `1 T+ c$ Z
  E2 U- ~$ d4 k& @$ f( q& ~可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
! ]" S; l' Z4 ]. c0 T: A$ }8 x
/ A0 ]$ L; C' z/ E$ a. v* v; V你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

& A* @* F6 }2 B, R7 J2 s6 ^) ~简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
! a7 Y( C6 w& B- W! O
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
% J3 V8 x+ P9 b第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

9 v- r9 M4 d# W) u
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& z: f/ C% C; n6 q
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# A& m7 q( p, y7 a6 ?2 U
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* F; D" _" T! U1 v5 ?8 H3 F你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
: s5 i' Y5 A2 w# c1 j( `- W
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 p' ]; \& O" J/ Z  d( J' Z) s' U喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) P+ F( y+ B7 e可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
  W$ @' O& X0 p: C9 E佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
( @" J6 L$ S/ r, @马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
0 [9 w/ T* U5 y* U) w7 {& D% B
/ {6 o( u; g" @7 w! ]尤其是这段：

) a% O$ K2 z6 g9 u启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
' j' m- Z4 e6 }% y) y% D
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
4 P3 t3 r8 N# S
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. z( F1 e" W. e' w# o
; q5 |. |/ c0 Y( W6 }. P+ g$ n我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
+ G4 @, c2 ^% s/ ?- T
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
& Q& S: `! B! {* k" f- [% U上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
! g9 I' P9 F4 d4 T/ l  }! k7 x4 M我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 c4 Z, L- U3 q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
$ k( G, T' H% F上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, e6 V. W3 ^3 Z( T9 s
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
" D! r9 k" x* i
- f  Y+ \7 n8 [) A9 b  ?# j, {2 佛：地狱不空， ...
  k1 y: l; B& l4 H( u7 A上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
# v- ^% @1 t* _4 d& y" A6 l1 M这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
# E& `2 ^# c& N6 R: P+ T- R& M) |# Y
7 |9 n, z( W' Hsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
$ A3 j6 U  o- R6 f: H
9 C( G$ C: k  s2 S
3 T1 X! r0 N& H* H第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
" }( K$ f" a! t# w# p你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
+ l/ W  ^- U$ Y% }5 P他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 m* f/ R" P" y8 Z+ \这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 a% z) c  z2 i" ~这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ N0 L8 T% Y4 q' i1 l3 |2 k  ]可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
  ?$ s+ D+ x1 x9 L, z& j可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
! o  P6 k2 B! L$ L3 {& O你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
7 ?3 a% B! Z# v5 m& T9 X1 R6 [6 V佛教和 ...
3 l$ Y3 g  {! ]% N' y' C* Y2 T* \8 m做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

9 V( k/ ^# O8 U. K; d, u我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

9 G* V  a, J' \2 A) A! b( h另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
8 L" @: n! t1 n. h- f- o) O3 t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
( [$ |! o7 O; Y+ a" L* P  _- b你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
9 M3 x) g+ X& e& C

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 c, e4 G6 m& G8 }6 Q' Y5 L2 ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ q% q+ a9 A( ~( C  z你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 Z1 f6 l  l& l, f9 e7 \+ \# f: `
5 h# ?6 ^; w, w1 C1 Wsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

! j6 ~2 E5 c' [ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。