回顾kevin给全体华人电工的公开信发表前，网上流传的针对kevin的流言

自然侠

当时在网上有不少针对kevin的流言，kevin在公开信中对这些流言一一进行了驳斥。

8 D5 J0 Y! T8 ]流言一： kevin 上台后会把所有中国电工踢出工会不看真假只看种族。
8 d& l3 _" D. N) s4 U1 ^3 Jkevin表示'我相信每一位合格的电工都应该有机会成为IBEW的会员，不管他们的族裔、原居国是哪里。并且我将孜孜不倦地尝试和说服这些电工加入我们的工会。'

同时kevin又指出‘我们IBEW的宪章保证所有会员皆有同样的权利，这种权利不是有选择性的权利，一旦他们宣誓成为会员，它就被赋予了他们每一个会员。所以除非会员犯了IBEW宪章第XXV款所列的重大罪行，他们不用担心会被赶出工会。
2 b) a0 e0 s) `$ x% O
$ H, a6 A+ V% ~8 c- f3 R) I流言二 ：Batrel工地踢出了80名中国电工，kevin 应对此负责。

1 @% ^* P7 {. N: x7 b0 o: ?, Qkevin 的回答 ‘ 我在Scotford工地的Bantrel公司工作，搞仪表线路检查。我甚至都不再在电工部门上班，我怎么能与80个电工的lay off或fire有关？这是一个谎言，就是想试图糟蹋我的名声。我认为周先生要为这个无端指控给我一个道歉。在那个工地上有超过一半的工人帖有我的竞选小标签，但并不表示他们就为我说话，或他们在做决定前需要咨询我。如果那些lay off和termination是不公平的决定，那为什么周先生以及那些拿工会工资的人就与此事没有关系？
# z& |. b- l7 M, ?( r
. L! X; J$ c8 T* M流言三: kevin今年4月份在工会大会中投票否决并阻挡57名新会员入会。
& v; A% J8 I1 T
+ Z9 Q( v& A: d5 `' jkevin 的回答 '我与今年4月份在工会大会中投票否决并阻挡57名新会员的事件无关。这又是另一个谣言。我经常与会员们商议批评这个行动，因为我认为这对谁都没有好处.'

流言四：kevin 傲慢的不与中国电工协会接触。
" h, P9 A& K0 Q, U, A( G* c! v2 \5 _
kevin 的回答：‘ 当我遇到周先生的时候，我曾告诉他，当选战正式开始后，我将和他见面，向他详细阐述我的竞选纲领并解答他的任何问题。
* h3 `9 n/ ]: c; e8 F选举开始之前两周，他给我发email向我要我的竞选纲领，但他没有告诉我他此前刚刚接受了我的竞选对手给他的职位。
+ d) `& z& u) Z8 a我回email告诉他，这是一种很不体面的做法，在我一旦把竞选纲领公开发表之后他可以看到，但在我还没公开发表之前，我不想让我的竞选对手预览我的竞选纲领。'

流言五：kevin 指使某人用10个ip对‘协会’散布虚假谣言。

% K7 f: B5 p& k% X: J0 hkevin 的回应：‘ 我对于华人电工协会或有或无的内部争斗一无所知，我没有，也不知道谁用了10个IP地址来在你们协会网站张贴东西。我的这份公开信是应你们的一个成员的要求写的，在一周前我还不认识他。他发email给我，邀请我写一个公开信拿出来。
我在此向周先生挑战，要求他向我解释，我对他和你们的协会散布了什么虚假谣言，因为我没有干过这样的事。’

5 p% N5 P/ [4 t+ }1 @至今没看到散布这些流言的人对kevin 对这些流言的驳斥的有说服力的回应。尤其是kevin 指名要周会长就流言二予以道歉，就留言五 挑战 周会长 要求他解释。遗憾的是没见周会长有什莫回应。
这岂不是等于承认自己是在制造谣言？

2 M' Z" o7 p# [7 z( w8 @感谢xuanfeng同kevin沟通使大家能看到这封信。感谢马达的翻译。俗话说‘兼听则明，偏听则暗 ’你们的工作 使大家的眼睛明亮了不少。

现在又有一些针对kevin的流言出笼了，比如： kevin 认为70% 的中国电工是假电工；
9 c' y; l0 w  {" G" q; @请流言的制造者说出它的出处，否则只能说明你又在制造谣言。

mingpan

楼主好像 脑子有问题。 连人家翻译的中文都没读懂

老聂

Kevin在信中重复fraudulent electrician多次，他对fraudulent electrician看得重。

黑鸟

楼主不必白费心计来这里嚎丧了
我是抓紧一切机会向我认识的人损你的kevin，不管对方是洋人还是国人
+ ~/ `% [9 A0 |3 Y得罪了我，我不会那么容易放过你

郁闷单身汉

没别的意思，跟帖挣分