关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

9 d7 F. W9 c( n+ w- i◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
6 ~( Y  N3 V% c4 E9 M论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
! `7 E  ^1 A7 J# B5 Q) m" U' s: }斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
  B7 C' P; O, i，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
: o) `, z4 T3 L7 Q) b1 f) Z8 J& u达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
9 N2 @( A  L9 j，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
: r3 K! R5 n& E- N，发现在一般的美国科学家中，
2 a7 y9 U1 M; M3 z6 Z0 K: Y7 }, o大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
8 }: j( f3 @& x1 o. x1 M1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
* h' h8 k* {' v9 |, C  _& d( ]4 Z3 w评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

) ]# F+ Y: Z! B# c& l7 M8 w9 N9 o) G2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
3 N2 t; U: n$ T7 k评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
. N6 v  Q0 g5 x! G+ ?3 V
3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
' A8 W: u; F/ V0 R$ M0 S7 {2 t* N评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

4 关于爱因斯坦
% S2 j& k9 y2 m, l7 V3 h评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

5 关于科学家信教比例
/ ], f4 A: N, h4 ]; T  z5 J* o评论：信仰不是靠投票解决。
3 ?0 a) p  W0 k
" w& I0 Z1 d( m7 Z. V! P本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
, H* V+ Q7 q1 K0 b6 k& d评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
. I. n# Q2 J! C  s上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
% g+ _1 ~' a8 Y/ q- F& B9 b上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

+ m* M8 N& @" f  ~- N中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
( N& R0 z5 F; f9 Y) A8 i& Mpchell 发表于 2010-6-6 01:45

- @# t/ V( f/ L: \对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
$ b0 P4 R' s1 \" @- `所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
# B& u  v& k- \. o' n5 O所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

% D  b7 U7 P& U. L1 r你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
  e" l& A& G: {( spchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
9 F1 F2 a6 T" f* N' B2 S上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

, }$ Q* ]* I+ J0 H: q- Q/ w那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

# l# o2 b% }& z* o' J4 A你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
% g2 ^2 h/ E8 z4 n3 j* |$ i做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？