鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
9 f1 v/ @4 i! @3 }% u( Q E
3 a. r! ]4 E" l7 w2 V" N8 d$ C --- 嘁哩喀喳5 I- g5 @5 `9 T3 v# V0 u2 d' b- D; i
9 I& q$ l7 m5 ?/ y5 I* U" W
有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
, J5 o7 N) }- m, Q' B: {的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,( `: J% n& C, ^; C# t, G
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
0 `1 C1 B: w Q. M-------------------
( T, O0 V* d: `: W; N# L! d或者这样来看:
+ Z7 C6 B7 h, R
! A, q z/ H2 _! _9 U7 l' }爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,6 y& C" F8 ~6 F; Y) Q! p
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
* b2 D4 i/ |8 g! x4 a$ S# N9 x& Y" G: B' g' a5 U8 T. u$ |
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
% U2 x# @: J' c1 u" k* ^ x7 [-------------------
% z) J* _( a# m% L
( j+ }% d1 n) Q& H% ~; D咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非' F+ c/ Z9 r; d+ ?
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是
. F- K* p# j1 Q2 K& ]: l: A要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对: e; d/ ]9 P) H% r
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好& v( }. q& D! W9 v! ^
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
$ M" @% D! n4 p1 D: j1 J4 x4 m/ J2 `1 `; g% K: a
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善! v* R% D6 B C" s8 [' J
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶' F; \& m- n! E. l W
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
7 r1 r$ T& n3 f8 t0 [果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当6 Y! \. u/ _# O% c! Q2 {
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
4 ~6 C$ e' ?3 I. W! T$ [. R- m" y; b- F) C! b% H: I+ a! h& a
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
8 R, [4 I# B6 v- K2 S5 u2 V6 j: D: |# v) C8 ~4 M
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间( K/ Z2 T; |2 C/ Y4 w6 p
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危6 l1 @0 U' p$ P1 w! j, a2 U% E
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,0 K7 K! ?3 g4 t+ C& x
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独% r6 s" p! ^/ _( Y) @3 p: o( `
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六$ |# {8 Q7 L) m& \* R
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
" p* X/ N9 \5 N+ k& d, X% u这个世界会是个什么样子?
% M! Z! h( m. y) G8 A
j$ G" A c- p其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。 i! i; x; L4 n8 `! G2 \
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
( d& c, Z% o! x! K' Z大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
! z6 X( {% x8 b" W- Q1 E由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则6 ]; W; g( I4 v% i {) y0 ^
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
" ~) b+ N6 g' D6 {的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
# w l- f0 F/ B* f6 u- `
~% y$ j) p, B) K由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
5 F7 F/ [- Z- |+ r- Y; n/ y/ ?" u& ^( M9 a9 \' D1 y3 T R
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
0 g) ~9 q) @+ _- ~# d+ J- ~能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
* { P3 A m& Z亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
# D6 t" S2 z/ d6 C+ g! `+ y读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在1 Q0 M; p2 m4 |' p$ \0 ]
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
2 g! `- J/ p# m! g. @* Z O是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列6 `/ n" S8 T7 S
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子& u% C" E6 L3 r
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作+ i8 ]; d6 I/ {* V: r
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。: t# _* j6 O5 V
0 q" D8 `- j. t/ C% ~2 i j4 ^, t9 H
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
! J) M% M/ u: ^) q- k指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
2 {8 G# d5 C3 l" a3 w( y" s下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
; R2 L) o2 X7 U. L5 ]( y& w“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”' N# E( j, {; r
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
+ f) Z1 b4 ? U9 S8 l说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
+ ?1 W1 n- U& z圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患0 n9 k% `8 l, K5 j
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
+ i5 E/ V) |8 M/ ^: V) U( `- N' l- l
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有- _4 u; a. i& V3 W$ R2 z% h9 H
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|