 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！
6 Y9 Q6 g- L8 f0 W# k- q7 A# ^# p$ N) H2 j8 l$ p& L
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。
/ P" Z4 ?$ h8 B/ D. |3 K6 H5 M4 ], X. g0 a" v
基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！, Y, T, ^( i' d9 g1 r/ S& V: s$ z
, T5 k7 M3 b2 {% g& M; z$ N
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：
' ]) r" d6 Q7 e, M, s* b- w6 L
0 m0 F' g+ I6 w( J A路加
, y0 h2 ?; g3 b; q4 Z24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。; C& N& T8 |, J9 v7 V, B' }
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。: y, u; n2 Z) }" r U! C
2 D% o8 `6 w- m7 t按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）! U. o$ N6 l8 W. i' W$ o
; W; q, n, ~: [9 Q. Q
8 y+ j9 e4 U; a4 g3 ~; t+ R
马太的说法% g& o2 p2 X; P
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
, ^4 o8 [2 Y4 g3 X# [: r28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
3 k, W A. [1 c5 u. p % i* i1 ?+ Z+ u6 D. _
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。 c* o& N$ H/ j$ {& i
/ R1 @6 n$ C2 n; t1 Z ) V- Z% A/ q* [) J; M* Z2 E: W
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
8 m) ^) w# g, K5 d) j% S0 [
1 j1 _+ h: F. i: i* ]/ W- s) q有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
