鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
QUOTE:: A) | I/ [- C
) N9 Z$ h0 n. i b5 F( a
嘁哩喀喳: D; z/ w! Y8 @/ q8 o0 y" R: V
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
" A3 g5 h/ y0 Y' P5 I. R# b4 d4 `我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
' p3 F. ?/ S5 q1 f1 h5 B你回答:会。
: W/ H: }8 P) T) M$ x; Q5 S: `5 ^5 U( R& j5 U
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
: m# {; l5 N, O, q' f2 T* a$ ~- P* g; D* M+ Q: c
) l# \* C% h( c3 P
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。, ]2 _4 u$ l: M) C7 c9 b* e7 f! E
7 `* n( N1 U- _( K0 d5 Z, F但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
$ b9 q, T6 @/ V' O! X" |! g
0 ?: P+ i: y8 F" R+ V7 g, ^QUOTE:$ C9 g9 g& {( B5 @( f6 v
* [( ^% |6 a( y耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”7 n$ N; R# H, [. K [1 \( {7 \
J5 ~' `, X ~1 s+ t2 C; R4 h
$ s8 b4 I6 P/ b* N0 ]5 ?
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)6 c; p, N1 X+ Z% R4 f# r
) a% V' N: @! q7 Q7 h2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。. |7 N7 ^- f6 W& }' W0 T$ @
' s- J# K9 {$ i6 E+ _# r4 d6 [8 R3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
. c4 n y" _- c) I7 J1 B
: w7 A( ~1 t/ u I& Q4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
0 F+ D' t$ W% l1 }9 W
/ n" F& O, a% x4 O$ l9 l我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。1 Z0 m J0 `; |
. S( d# ]" l" @% ~5 l# \
: x& {( |3 i. V' f
?- ^0 z- {5 X% Y1 R
QUOTE:3 @5 J1 O9 a: Y& p4 E y4 S" v
* U' X# _9 T% C/ @" ]' b2 j7 o常常
* B& A! M' B, f% A6 i5 {, [7 s+ L3 r0 R, o
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
* \9 z. b: k# b5 J. d/ t c
2 i; b) E$ o! Y/ g( m- V+ u" I% q. Y9 {- `3 G! e. ` T
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。$ o1 U. O* Z& a4 [- K
6 Y1 y: c% _2 @$ kQUOTE:
/ U2 Z( J/ d8 x' V6 A
k7 Q6 C8 u: c6 F0 J你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?; H" s6 y( ^: o. N& E
% L8 @1 P* |, D3 j
3 c- u6 L' a% e2 q3 M2 A1 k
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
/ I$ ?- m; @& C( ?& P7 N) z# E% F* l8 [
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.4 G8 ?* l2 V/ i6 D1 L: }
* ?, t8 N8 G9 m" E0 g+ T
1 T4 a8 ^ G: F9 \2 |0 u0 O% E0 h, C" [4 e4 Z; x ^- F
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
' I/ H3 c, U8 X$ N2 B I, Y( T. O8 j8 l/ L9 {
0 a4 q* q: x) R. q5 R6 I$ c& I' I, U6 y( _- Z' e" ^
! k/ G0 ]! ^8 r2 u0 o( z9 C% Z4 b# U, N" z
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
! c* E6 w1 V( F4 F
7 P% G5 Q) B6 \. l4 l# ^( }1 w% J4 |6 h$ @
& Z' S7 v# _9 ]
- a' F0 b* d/ I1 Z: u" {2 ZV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)8 a# l! x7 Y, G% x7 p
d: L5 J7 ~9 G8 f
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
+ Z, W$ R' m0 j6 y& T/ D- A6 C& n% S) L {
V 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)3 M. R* I: Q; ]. |) }/ R# s
. G* k' e9 @ z" {0 F5 T- v: XV 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)4 N$ B4 b- D: r' z; t
" s6 [# i# A2 G9 E! ~$ E! {V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
6 A/ x& w# @# f( ~+ ~* A. P: }) A Q/ R8 ]
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
2 A4 x' e3 O* @0 i4 w5 @9 W
. A6 W' |! h* D1 U6 `V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
% s$ Y6 F! [3 t6 Q
2 X3 o5 H8 X; }- ~: YV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
( H9 |& }6 T# [
2 A. H+ D8 C5 X! s/ J8 _9 {; fV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
! {' u% F6 i6 A* j6 \* b! O4 x( y3 Y5 I" X
V 20: General summary of Acts( M1 r8 d: m/ F; D0 p
" r P3 i1 d! U1 [
) k, X" x. k; O, R/ N% X6 @4 |" L5 j5 C- N1 G! W$ _
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。9 ?- u1 p6 Z" W: k5 Z9 A" v( y
, {3 h' ?2 m. N4 j6 }6 m% @
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
9 E! \/ y4 o( z' s9 `% H( \
4 y. }0 y, p9 S8 G1 s' K' Q& D6 y8 w# ]- |
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。! N+ l% T( |# o$ U5 |
$ N- y2 C( V) N
SDG
1 ^- Y& C; u) T7 Y3 w: D/ H: T3 ^8 P' [3 z6 v
8 M/ A* o: r3 C
0 u; Z9 q. \1 ^8 W! A" b . y4 y- p9 }% f Y0 I
! F, E# I: u/ \ |: t6 H
[snowball]- K' \! d* ?, ]5 T# ^9 K: ]
) L# _! w* [, k
# ^" F1 V3 D; Q6 O5 X) M I) O" v( Y
5 E2 {8 v/ f D+ s: \' e马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
% P- c4 Y: y2 X7 M- I+ u! F" U9 w; W; c) ^9 |5 o- j7 W! }
( m& X! T" D/ f' F4 [& I Q; p- [" X' z3 ], w5 \' x7 `
[josephshen]
: f+ k6 y) {7 i( l f Q& _9 C$ [: K6 A+ g8 l
4 ~ ~: J8 E9 N! }/ v* L) } P# d7 Q
( H& w6 B+ V* x6 Y5 ?3 e& a其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。( a5 X7 r" l: J% i5 @& Q
) _. [+ t+ ^8 ^* D7 u2 X
9 q& X6 b0 J) C) b, f8 C4 W v; R$ @0 q l
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。 h0 H0 N; K" h9 z
3 k1 G. G0 F0 f+ P! H, T- q ( h& ^" h- E$ B/ \) K5 j2 G( a* V
4 x9 ]. q' Y0 I; o& u0 ]: A4 o3 i
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
+ e! {6 ]- R+ v2 F) ~4 F6 x, t& {6 e6 ?8 d
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
2 K& |6 R4 u( f1 \
3 H& p7 ?; @# r# z( z f可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
8 Q, J. A! i+ M( ~' ]! }& [) t" `/ l7 X' ]/ n9 m: c0 u Z
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
1 G# @$ E8 P4 |, u- P& {3 x
; o8 D1 _4 T6 L+ C可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
" \: `! f# ~3 c1 m8 t& h8 m! M G9 |7 L$ E, N' P
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
" n5 Z s/ r# m. a2 N% r) x
$ D7 t3 |- U( C ^3 ^/ S
9 ~) c7 A5 S0 q `2 v( G4 ?, ]& N* N! `
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
( K6 ~! O: i W/ C& d) Q; ?
3 H5 [( \* z9 M* E N第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
% F" ^; h7 J% ^2 [" E; U8 q
% ]+ L$ K* l5 }; s5 u2 \- C第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
9 I$ \- ?4 l, F( f: C8 c9 H" n2 m. R D
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
1 v8 O# s! e$ \+ E" l6 V9 Z
7 J# T/ t% V6 H9 Y- d6 d
" R: j6 q4 t9 O9 H/ h# n# C) S/ |+ G8 f/ P
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|