反驳嘁哩喀喳

紫光

6 F2 j2 R1 V/ C" m; G! t
4 z' X( V. }& u0 N! W4 T' A我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
7 G& N% A2 {+ K' N! I
( |. j; v7 Q0 b! o- }所有的人都将来于尘土归于尘土；
2 k0 X7 H& E1 O  d3 \2 j" R信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
" a+ k/ R4 Y: a" z; p  V3 Z2 _整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
) a4 u: ?  H8 w
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
8 E* }0 r! E: c7 @5 [# @  F# Y7 c从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


% Z; Y: G& Z; U! p- O. F所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
- }4 I* B- ~- W+ _) p; j
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
+ W/ v& b/ H! [这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
2 d1 |( }4 a' [+ C% I紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 w' b* L# v4 W* A) t# y. l
4 U3 h/ Z0 E; q9 E1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
1 d+ A% W' ]' |! i" e0 W/ `
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
8 g5 y# S0 U& a* {' Q' ~
( }7 t2 L# N3 \5 h( k* ~, H3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

, z$ Z1 c' @; F, X- {7 X" g* S' h明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& @' N3 W7 U! C4 ^& b& o9 C, u3 o) v你的逻辑才不清。
  s/ p1 r$ ]7 E$ R; A* J我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
. q% W, ?9 Z% _* r( i; ~2 w0 e紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
9 h5 ^  P* d# W# X. R! ~9 ~
" \2 g1 }. H- h1 B" [但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
( ?- e; X) x' L0 q9 @& A
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- [- @$ W% _' n* s2 S% k。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
9 M$ N, q3 z2 D: G
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
; P2 K, U% a4 V+ ~$ M9 V7 k
* q/ c( @. ?! C5 _2 O# W同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
: N4 h, }, k( Y) f' j0 m, m自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

$ V7 p8 j5 e* t% W你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
% r$ U0 |; Z% d7 Q5 r, r
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
  v) j& ?+ B. ]8 g! n  S中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

/ a+ }5 y! ^# I. m- P哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 |; t/ h, C" M5 r- @8 Z
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
0 }9 i" ]% ]' z/ ~; K; ~: o见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
4 M0 ?+ q: e1 M知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
+ x6 }; A% u8 e见过自大的，但是没有见过这么自大的。
: F3 O) O0 x: c$ `: f7 _- Y( d知道自大加一点读什么吗？
: D8 m& }, b8 T5 [& Q" T1 `; z- m紫光 发表于 2010-8-17 22:51

" K( Q2 @- I% _8 N: t" \有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
/ q. ^7 C0 W6 C7 }* M3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 r0 O! r8 I8 K; z- d圣经的一切就都是胡扯了。

' R4 |4 u) e' v1 [) J所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

/ P+ z% x% }; z- P9 T

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 r1 G7 Z1 m6 s# u9 E" k1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

; n, M- w: L2 Q号了，我改了，您满意了。
( O' v; h0 J* N; M再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

- L; ~7 ^+ ~5 h3 L3 j* }( ]但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

- f" c, Q& ?) |  d比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. e4 Z3 t* A* S0 Z3 a。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
) E% Q% I# ?! J/ e- m毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. t5 Z7 F# i( \  c! C2 ?% n( {你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 L" q' Q5 O, Z9 y. n% |$ h奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
$ X# |. a5 a- z  h4 \! G9 U: J" I所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
$ ]5 I& {5 |! @! Z你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% t6 K+ d6 T. s: Z, K
" z3 s+ i- ?2 Q/ n, a$ y“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
' u# B4 w7 I  P% u4 m/ {
: V' k, _- H4 Z: r" \3 Z明白了吗？

嘁哩喀喳

. y. r, O; B9 F4 R2 P

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

' h9 k6 w4 i/ [: ?
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
/ L' X8 s, m/ {. v. K+ u知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
7 y" N/ q( \& }& |  J( a
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

( v8 u( P3 ]8 Q  x# k% |6 A不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
* v7 {1 U+ @; Y; `
! n" v6 p9 }9 K. z- r基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
0 y( u0 }  r; s$ s5 ]0 R6 g. I( g" B我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
- h, K! \& K- U& b5 i1 {5 V说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
- p2 `/ A0 s9 W0 L; w" o& X所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

4 q+ t6 A: j* ?% q$ d: S- x1 p1 ]哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

3 n* u) T$ A6 B这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
6 f/ X. y' |" q; ?
: h  ]5 d+ o/ c+ ]% W' ]这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
0 ?, n& q/ g# I你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

) F# D' X0 E3 w) F你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

8 h" G  T! R/ V! ~/ d你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% e0 B) Z  F6 Z. E: i5 i
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
) w5 k2 ~2 i/ o# j6 \& O6 ?/ u: T: z
3 E, f8 k- {9 I' M; L$ R. z
6 N; H8 U. v3 r0 @9 s( ^6 t按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
) ]! z. c1 N; S
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

6 G2 c4 G4 i* h3 j+ _. E
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

8 R9 G" f0 M, d8 O4 w% v) d" v我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
2 B- s% ^  e/ t) ^- j3 M
6 m% @9 l( g& t, W打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？