鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。
# m6 K$ P0 _3 N' T, N
* f1 Y$ l, w: u t) p 我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
% R4 }/ { E" F& z
$ s. {; X' ]/ y+ A5 l 这两者都有着非常深厚的软件背景。
! X) z7 b* L/ k4 i* E( Y8 M+ w& h/ y6 m# B4 W
尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。 C: W" K+ Y- o$ W" _1 {( z/ h
, s0 K/ v- J& ?2 r6 H/ v
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
/ w$ I" I3 k# O- J; S9 L' s2 k" ]* x9 D
因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。* X9 Z( L9 m+ Z
# o: }& d3 E! q2 p% a5 i% V
事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。' b, r/ q9 F8 [% k, J( b
0 T7 y3 M7 m" z5 M$ \! u- t 这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。# [/ E9 W/ u M- f4 w
. J' g5 }6 F S( M; y 这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。
$ ]3 F2 L; L' ?7 J4 Y6 p* f9 |8 C7 H, m
我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。) d# U2 G# p, ^ ~! A
) p4 @& K. S" z0 K& J) S+ Y$ g
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。+ d! J& G1 e2 \$ Q/ g; N5 ?
_% I E) L1 E6 `
归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?
. t$ s; }- u( C! a. R$ I1 |' \
5 B7 i' f: ^( p1 w: ` 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。
( M! v k1 h9 n4 |- P3 x" R
* U- C9 @& ~$ h0 v" | 然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。
3 k `4 h9 a7 k) I
% T" Z+ h& o( @" ~0 b: v Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
! A) d* J% H. K5 B8 J
! Z7 i! Q( S% o- O& b 对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。
% X2 e9 H7 J5 @3 U. G2 |) J4 X1 R$ X) R J# `& c
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。2 `0 K# S2 r2 D8 D. y/ L4 }- {8 ?
* Z8 H" y: N% h4 q WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
' R7 h- a, \+ U6 U! W: K; D& e
0 G# ?/ C% j8 \8 d7 T; i 这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。0 e2 Z/ X, U/ \2 \- A
+ o8 c) i$ ]- m7 Y+ E/ I4 N& T
惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。
$ x% a$ Z) ~ |. O/ b8 ^7 f* p( ^% z
当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。
3 P/ t2 A1 u; ]" s
/ i! z. m+ p6 ]# Z# v* p: u3 I 因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|