埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 983|回复: 1

AOL雅虎合并只有娱乐价值

[复制链接]
鲜花(19) 鸡蛋(2)
发表于 2010-10-18 08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。+ R! D% y( t) u* Z

; G1 x* Q0 _; K0 `2 Q9 Q" m  好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
3 p2 T  t6 {2 }! @! r! y: r2 @1 H2 @7 F0 y4 o
  不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
% r7 y% e* v1 v& k
" x  t; }) n6 {& N/ g# M  更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。6 K4 |& Y6 y2 j8 E5 H' ?7 Y9 x4 A
! j+ [9 S, d7 L. u* ]0 H2 n
  之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
2 U$ K6 p0 G3 h0 F# k) m) ]5 c* |6 q
. J% d$ D' n0 T  o$ q, u: D- ~  那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
# y1 }3 ^3 [6 N) R: l; i2 }
! F# e9 K+ o% Y- }" R- ^8 E  如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。1 S! o1 g% i3 e: i4 v
0 O! A" n: E3 v+ \$ v- ~: x
  在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。; o( j! r6 R4 {

' M+ P8 G$ h) q9 y! B  尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。' W1 o  `+ v: l$ r8 w
  d& Z$ U; {# \- u$ U( V
  说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
) W) [6 Q% ]- j4 d6 I$ g
: x4 E9 {( F& W2 e9 `" F0 d! _  美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
* p/ T3 |" f2 ~( R# J9 k
5 L7 o% N, V) B. Z+ o- G  两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。9 L( y, v4 l7 d, U  V( L1 X
- G& a3 c& W  ?) p9 ]. y/ m
  美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。0 W/ @1 I& W% v+ v( c0 R

9 W; L. B& C1 Y8 b! d  T# c7 _0 t  两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。, n5 c% {5 w0 h
! x1 l' Y& a6 Y+ k1 s; @0 e
  简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
$ h  c' U8 X& X% g& U% j5 i: u
+ {8 W, n7 w$ i, g0 t1 n7 R$ W  该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。5 n9 d& z, W: \) h

6 Z% ?) X6 a0 ]9 t( p* w% Y5 Q3 e  他们是自己把自己推下悬崖的。
# \& x5 V6 [% p3 @% T' I+ H
+ [( d# c# i* g' F1 b' J  至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
9 ^+ o  Z" A1 A4 Q0 i
7 B* E$ U, Z% {( d/ b2 T" W  我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
; n7 N4 M' G. y! J. B) [2 }: {  s: I! l3 S3 O4 v, Q- k' w$ G
  这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
) D) }: {0 d3 L' \% z8 y
+ }) J* X* N( ]9 a) y& o8 g  当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?+ P) w3 b" @) i. ?  C
' }# l& d2 l9 {0 P- _1 W
  关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。5 S. }3 d, f4 m8 r" g

5 |5 B6 f9 \" ~; m' q  如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿)
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 08:57 | 显示全部楼层
kankan
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-22 01:40 , Processed in 0.146309 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表