埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1193|回复: 0

市盈率缩水是福是祸

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-17 07:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  现在,股市牛派至少有两个理由可以感到乐观:一是企业的盈利在持续攀升,二是华尔街的信心在过去几周当中也有了相当程度的高涨。
+ x  v: {* Z' X% r: z! g: Y) w( R1 K* M" n/ y( c# b
  理论上说来,这显然将为股市的继续上涨提供强有力的支持。毕竟,现在攀升的不仅仅只是盈利,投资者乐于为这些盈利所付出的价格也开始上涨了。美国散户投资者协会的调查当中,大多数投资者目前都表示,他们对股市的前景感到乐观。
+ F6 P9 @3 X' K! p6 O
0 R( Z2 S0 m& U- N: ^" C6 Q% Y  然而,在这乐观之下却还隐藏着一个问题,这就是近期以来,基于当年盈利计算的股票市盈率近期可没有相应上涨。标准普尔公司提供的数据显示,根据2011年的盈利预期估算,标普500指数当前的整体市盈率为13.3,低于去年此刻以当年盈利预期计算出的15.1。
0 P6 S; v/ U! E. V
& Z* M9 }2 W7 I  b5 k9 M. L  这种情况已经在华尔街引起了一场争论,争论的焦点就是投资者今年是否应该相信股价将继续上涨。事实上,一些策略师甚至认为,市盈率完全可能降低,这对当前的涨势而言,无疑是一股强劲的顶头风。+ M0 Y, i8 \" C8 X

/ t2 m& M( V3 L  毋庸赘言,就整体趋势说来,投资者现在确实是在逐渐将资金投回股市。2010年1月至11月间,人们从股票共同基金当中总计抽出了1亿8200万美元,而12月至今,他们则反过来向股票投资组合投入了超过300亿美元。对股票的需求增长,市盈率水涨船高也是顺理成章。
7 i4 C. o: E" ]/ ~6 }" M3 B0 G3 g% B# B3 M
  不过,LPL Financial首席市场策略师克莱恩托普(Jeffrey N. Kleintop)却表示,从历史角度看来,30亿美元投资的流入,其额度还非常有限,而且他也不认为今年余下的时间当中将有大量资金流入股票基金。
! ^* z- N3 X( @9 i4 j$ {
* P  l' L; Y& }7 ?  与此同时,他还表示,如果海外投资者对美国股票的胃口变坏,那么美国投资者增加的这一点投资就更加起不到什么作用了。他强调的是,美国股市“近年以来其实更多地是依靠海外投资者来支撑其价格的”。
+ y! H/ t5 E' |( B! `) C8 i; m& h, e" g1 d- S
  尽管以美元形式计算,标普500指数在2010年的下半年获得了非常可观的两位数涨幅,但实际上,如果以日元和欧元计算,则我们看到的一切就没有那么了不起了。在这种情况下,海外投资者很自然就会生出疑问,怀疑自己是否还应该继续将重金配置在美国股市当中。
/ ?8 l0 K# I6 T9 ?
+ B$ A: \* v4 b& m, i  企业的盈利诚然已经获得了相当的进展,但是伴随着复苏不再有最初的劲头,盈利增长的脚步也在逐渐减速。克莱恩托普指出,这显然也会对市盈率的增长构成一定程度的打压。4 d" x3 [) R$ B3 V/ \  t2 K3 z

- n8 b  U2 V& K) b3 Y9 ^# i6 ^% }$ a  摩根士丹利国内股票策略师帕克(Adam S. Parker)在这个问题上也有同感。在最近的一份策略报告当中,帕克撰文分析了历史上低盈利增长率和低股价之间的关系。比如,1976年以来,当企业的利润增长速度达到11%或者12%时,基于未来十二个月盈利预期的市盈率平均而言便可以达到15.7。与此形成鲜明对比的是,当企业的利润增长速度为9%至10%时,市盈率的平均水平也相应降低到了11左右。( y0 x3 W+ R2 x" M6 I- w/ Y& G+ t
6 C9 o: ^, p) C5 B
  帕克表示,尽管投资者目前相信企业盈利今年将较去年增长12%足有,但是他认为,到2011年的年中或者年底,投资者对盈利增长年率的预期就会大大降低。他上周写道,除非利润增长能够在2012年实现加速,“根据我们的预期,市场的平均市盈率在中长期内就将缩水,而不是膨胀”。
$ Z8 o7 J, K: b6 G' ?- w8 |) g4 ^+ e+ C6 ~3 O" d/ L! @3 r
  此外,我们很可能还有一个理由来对市盈率问题感到担心。我们尽可以假定,目前的那些牛派是正确的,经济也是走在复苏的正轨之上,而且政策制定者们也会做出很明智的配合,可是,在这样的背景之下,任何人都可以想到,通货膨胀和利率也必然会相应抬头,因为它们原本就是经济扩张的天生副产品。! ^5 M1 d  D  Z/ C! J4 a8 N
, f, s9 e5 I1 ]/ Z+ ?+ {& M, q, O& V
  问题也就在这里。高通胀必然要导致市盈率的降低,因为通货膨胀会吞噬掉企业盈利中每一美元的价值。
# ?7 \/ C3 G1 @; c/ D. d  O( }+ f4 s
  Eaton Vance首席股票投资官理查德森(Duncan W. Richardson)表示,尽管通货膨胀和股票价格之间存在着必然的关联,但是现在的通货膨胀率是如此之低,因此这一问题还不值得过分担心,更谈不上恐慌。“只要通胀率还在1%至3%的区间,对于市盈率而言就都是好时光。”0 o5 n+ C: P/ }( M% o: ?& j

) J1 p7 Y1 r; n6 R7 F$ t  历史数据显示,1871年至今,在通货膨胀增长年率为1%至3%的时间段内,市盈率一般都有17或者18的水平。当前的市盈率却只有13,对比不可谓不强烈。# a1 P" Z2 r- K$ W/ R3 r; x
9 K) f4 u( O& E/ k8 G# j. `8 r
  可是,市场利率上扬的前景呢?难道不值得担心吗?高利率是否会对市盈率施加压力——毕竟高利率就意味着债券相对于股票的魅力大大增加?& T* Z1 O' J9 \/ t8 K- D

& \, O/ [  c6 V3 O' F# D' R  整体而言,我们确实应该对这一问题作出肯定的回答。不过,嘉信理财首席投资策略师桑德斯(Liz Ann Sonders)却强调,从历史角度看来,目前的债券收益率其实还是处于低水平。4 B! p+ i4 Y; f! M5 E+ U3 G
$ w* i) W( Z+ v0 }# L
  哪怕在债券收益率上涨和股票市盈率下跌之间存在着明显的关联,但是在十年期国债收益率还不足5%的情况下,这种关联其实并没有人们想象的那么明显。现在的十年期国债收益率,具体说来其实只有3.3%。
! C7 A- t/ m3 U7 S6 Z
7 o  p, m" \* W6 ]  A! _' l  因此,桑德斯的结论是:“当前的收益率可以说是处于绝对的低水平,因此还不足以对市盈率构成威胁。”
" J8 {6 f7 ^" n4 K3 l9 _# A- t# N
; f/ y; T% o9 b  当然,到了未来的某一天,情况可能就要发生变化了。不过,理查德森认为,足够高的通货膨胀率和足够高的利率,其实已经是“2011年底或者2012年的问题了”。与此同时,他还表示:“其实仅仅盈利增长这一点,就可以足够继续让投资者激动和兴奋了。”; y  O5 N' |4 r

2 h) ?% d5 [. q) {  他表示,如果股票价格下跌,美国企业界其实就可以更方便地达到或者超过盈利预期,并凭借这一点让涨势继续下去。那么,如果市盈率扩张了呢?“那就更是锦上添花了。”(子衿)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-22 00:44 , Processed in 0.155943 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表