鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
为什么美国会和世界上所有其他的国家不同?原因之一就在于,我们的立法机构可以通过一份本质上说来是非法的预算案。
% |# ^/ `/ N8 ?4 v& W4 K C' h
) H* @/ p# ]5 t% u 在大多数年头当中,我们的议会都会例行公事地批准那些开支超过预期收入的预算。在没有增税手段来增加收入的时候,为了弥补缺口,我们的政府只有举债一途。
. M+ f4 g( I9 e! N9 K$ [
: H6 ^1 T4 P* e' h' Y* k 同样,在大多数年头当中,这种举债行为不但是增加了政府发行在外的债务总额,更超过了被允许的最高限度。这就是所谓债务上限,针对联邦政府举债行为制定的强制标准,在1917年,由同一个议会批准生效。
& w: f% R) Z( Q) D( |* c: G8 ~& ~2 w/ H7 I6 t* |1 d2 q
当然,并非华府推出的所有预算案都是有赤字的。比如说,1960年、1969年,以及1998年直到2001年。5 |) g B$ w2 B2 a i4 O
# R5 ]7 r5 R! ^
只是,在1960年至今的其他年头,以及之前的大多数年头当中,政府都是赤字运转的。正是因为这一原因,我们积累起了巨大的债务负担,到2011年度估计已经达到了15万5000亿美元。0 I# O1 M; W* ~2 v
( e8 z: X- D, }( w" r& V2 G0 w
问题在于联邦政府的信用卡能够透支多少,债务上限只有14万3000亿美元。在这种情况之下,为了让政府能够更多举债,满足预算的开支要求,就必须提高债务上限。
' w" M0 U8 ?) O& ?/ S2 U+ R' q/ _# @( _, |% M: t
说到这里,有的读者可能会觉得,提高债务上限应该是顺理成章的事情,因为两党都已经通过了预算案,参院和众院都没有问题,总统已经签署了——可是,你错了。
! Q& _/ I/ J/ I& K
9 T: {* b1 C* _& F% l k2 G8 N5 | 每一次债务上限提高的时候,控制白宫的党派都会受到另外一个党派的批评。看上去,似乎预算完全是总统一个人制定的,而且是总统一个人在花言巧语地说服勤俭节约的议会去开支。
8 \- y. a s8 }& L- m1 Y1 W: s
; {2 s7 [$ D! \6 U# E3 Z" m7 Y0 ` 如果恰好此时,白宫的反对派还控制了议会的一院或者两院,局面就会变得更加紧张。
# Y5 Q9 T( v4 C2 j7 o2 m7 r& K6 E; e F5 b0 g4 M& [7 K
或许,还会有读者觉得,1917年到现在,债务上限已经提升了近百次,政治家和美国人民对这样的仪式也该感到厌烦了。这话只对了一半,因为美国人民固然是厌烦了,但是政治家们却不见得。
8 x% X# l, Q8 C& x9 h8 a! w& y J9 p l7 |' j( _
于是乎,我们再一次看到了激烈的战斗,而大家争夺的,就是是否提高上限,以及入主白宫的党派将不得不给予另外一党多大程度的让步。
1 a& A3 @: `( A9 N" T# X
Q/ U1 ^( [7 M8 a 这就是政治家们锻炼讲道本领的好时间。与此同时,各种各样的观察家和媒体则会彼此展开争论,预计金融市场会对这一切做出怎样糟糕的反应,以及作为提高上限的交换条件,开支的削减会对经济造成怎样的损害,等等。8 Y! T& F& N$ q1 [
+ _. C% D9 i$ H) }. K" ~5 h1 X 因为这样的事情早已不是第一次,所以市场倒不见得恐慌。大家都知道,在政府关张之前,上限肯定会提升的。出于同样的原因,虽然政治场上风高浪险,但是国债利率仍然很低,而美元仍然是世界上最吃香的货币。
( f7 }7 M, F) R1 k D5 E8 ^
$ Q1 a# k @! M 换言之,目前的紧张争论其实是在告诉我们,我们早该彻底废止这一上限。既然预算制定的时候,两党就已经角力一次了,又何必在这里再费第二遍力气?4 H+ J/ e+ t! d) c- Y/ ?) M
* A, h" K) S; \! r7 W, h' t2 y 现在的情况不仅对金融市场不利,也对我们的经济,乃至于我们的国家不利。(子衿) |
|