鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
% s K1 M2 ]4 N i6 d" {) f; \! Q( E* Y( H9 B
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
- f; w. o: E5 @. U+ L6 _
3 B% a9 a& B9 {3 {; r* L7 u 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
/ l+ u1 Y E y$ V5 t. f F, L0 ]) V3 s
! H! l6 z# T8 t! ?: _ 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。/ l. `/ {. W) c5 v$ a4 m" u: {8 I1 [
) Y0 i0 Y! K4 }( Q( Y$ M- C1 ]( H 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
8 a* S ^: b: P" A! F4 B' h
$ O' h9 `6 Q0 M8 L 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。# O9 H' t" O" X9 w# T
8 w I; i- E2 w$ \ 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
) h$ Y& k# c% `2 [; D' ]) M
% |, x4 P8 y9 J& Z 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
. ?$ F8 S! s/ S7 F5 k4 d; v `4 V( S( u: i$ m" B4 O$ }
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
5 P) I0 E2 R1 o1 s( I3 R
% B" t G# M& l& o 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
0 z# d9 H% B+ D8 ^# |- D: ?$ Q, I+ P9 j$ q" r& [, z: X
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。, I! M- u* z& P. u {: Y' k
% x! D0 e9 F& y$ a$ t. Y Q* n. g9 ^0 ~
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
. s1 J6 ]- Z) X5 S+ E( e9 t7 x7 m4 w
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。& X& s9 G2 T9 c; T( `
4 e4 \- Q" l7 G. b4 M! W. f. ^ 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
# O1 E# x8 x6 L' i8 M$ L2 l @0 R/ f3 D5 ]! }- K' _% j8 _
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
7 ~6 |" m* d* h" J0 _4 d
" K, k8 Q( m0 E2 R |
|