鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?) @5 b8 z8 r+ W. P, M8 E# T
' ~4 r' ~# p; r' u) }2 v
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。0 Y" ~" j: K4 O& h
3 f& O8 G2 t$ Z' K' y7 b q
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。; ^* j% F2 Y) T$ g
0 i" ^% |+ u0 t; Q5 U
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
5 T( A8 F+ \- D& l$ v0 {" ?& S. q+ s# q" P/ G! _; F
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。& ]# r7 F$ h- j5 M( D; a' P
" O4 G0 d1 ]1 l, S
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
% m) F" c2 W3 J- |7 s3 W
8 Y" H* h% W: X" v, D 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。# H6 W4 A! u" L
, b* ]2 V" `' _6 k 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
+ }( Z- }) M5 Q7 c# t0 ^, @. M" x' u$ ^ s, d
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。# I& p c0 m3 k
; K3 x9 B& C! }2 t5 `% H
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
$ l! h$ ~9 _& q O; ?9 `* Z5 w$ G: ]( s! l
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
8 _' N2 h: a" x0 L2 s5 U% o' W
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
/ M; b4 t' Y9 W: ?6 I+ i) Y$ a( h' U; ~* A
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。8 T/ B6 e3 W* U
$ y5 L- }: Q' }" w' Z+ D" z8 N
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
4 l* q7 r& I# i
" C, H! ?0 D7 ^; S0 e; U |
|