鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。2 Q. U4 c1 [( p6 O. m/ x3 l
" x/ Z" w3 n* X: j9 f' @9 ~4 m
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。6 _0 x% V. C7 P2 F9 s. O
6 _/ _4 A* ]3 z4 S4 b6 h 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。' f4 ?2 w% T% _
8 p, o/ G0 k# _* x6 I 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。 k9 X) }6 Z: l; R+ ?6 }
+ X( P6 {7 E5 Y3 \
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。! X/ G, d* m- Y. v& q- o. c- b+ l j
: L/ `1 N( B8 [; ^% i" _. X. f
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
% D4 s& U+ K9 t1 |: `6 j) H2 q8 L) u/ f8 Q6 m
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
8 W0 e& I6 \* T9 S) Y8 S) @
, |4 o2 e! Z" e1 y. h- G 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。5 N {" S" g6 Z3 g* @
. K- w9 s' G. o# t
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
$ W% L: n% O/ W( j# n6 @5 i8 e [# _9 _+ z9 B+ |, E
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
+ ~8 o$ K4 j% ^' u- N. f3 a7 Q w/ |' }! `; u7 z
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。& a. o8 ?& `5 o( ~5 f$ |! [
- l6 X* Q# t9 Y! ]! [ V
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
1 ^" t& @# G% y$ z2 Q) C, b" I$ w) y! i& Y9 x! M
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。6 B+ o2 H2 n6 M* E" U* c) M$ B
0 k, E6 t6 e# H5 q$ r
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
3 |6 Q$ z; i- s: [) X
{: L+ ~& P+ m; Q, k4 O8 T- P- c! s |
|