鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
现在,巴黎和华盛顿都在进行一项重要的测试,测试应对汽油价格上涨的最新武器。这武器就叫做“吓唬市场”,而且初步结果还很乐观。; g1 ?4 `# Q& [& w
& Y2 q7 `) C0 H
周三,政府官员们证明,法国、美国和英国正在讨论可能的协同动作,要动用各自的战略储备,向市场投放原油。他们之所以要这么做,是因为持续上涨的燃料价格已经在损害消费者的信心了。接下来,任何经济学家都知道,当消费者情绪变得沮丧,原本就虚弱的全球经济复苏,就会彻底偏离正确的方向。
# a2 ]8 U8 O0 V/ C* I {- e6 J D/ v' V4 x: d0 n- ?" G+ D6 F% |
更加不必说,烦恼的消费者还会变成愤怒的投票者,对于美国总统奥巴马和法国总统萨科齐来说,这对于他们寻求前任的打算都是巨大的压力。
- u* K# q3 t# A# N3 V- o6 U) C8 O2 g. e% Q7 H4 p1 k3 f2 V
在美国的一些地方,汽油价格已经越过了每加仑4美元的红线,而在法国,油价更达到了令人吃惊的8美元。政敌们动作迅速,将油价的上涨归于奥巴马和萨科齐“失败的”能源政策——尽管实际上,这在很大程度上根本就是超出两位总统控制范围之外的事情。1 @ q+ L J n+ S, p' W$ L/ S
/ L& b: M5 y) h# y' {% c. ^ 不过,他们也有自己能够控制的东西。, s! r% |. y( k( X3 i L/ p5 k
3 @2 @/ B; @' S1 E) H5 T4 n( b 整体而言,原油价格一般而言还都是反映着供求基本面的情况,但是与此同时,它也受控于那些非常乐于贩卖各种传言的交易商,后者可以因为相应的价格波动而大发其财。这些传言一般都与战争或者其他威胁供给的因素有关,自然就会造成恐惧情绪,并推动油价上涨。
; B9 V& n/ X+ s T" I4 H0 x2 G# s7 }7 S }) M( ^) `
那么,怎样才能击败这些古老的把戏呢?比如说,散布一些世界上最大的原油进口国将向市场上倾泻储备的说法?接下来大家自然就会猜测将要遇到供大于求的情形,于是乎,油价自然就要下跌了。5 h7 U% X, i3 Y- \- w# P: \
2 ~# r3 b) O5 W: u6 t0 }, n7 J
现在的情况正是如此,报道称,美国、法国和英国正在考虑联合释放自己的战略储备油,而胆小的交易者自然就会被吓跑。在纽约,4月原油期货价格下跌了2美元以上,跌至105美元,单日跌幅为近一周之最。; j0 i; |: P8 P) O* W: u* k
8 c9 o, B8 H. a: Q8 C( u
不消说,奥巴马和萨科齐的挑战者们一定会大声指责在任总统,说他们太过鲁莽,在没有真正出现紧急状况时动用紧急储备是不对的。他们一定会大造声势,毕竟,客观而言,他们的立场是正确的。
+ S& o j6 `& A8 L* Q" e/ E% u/ X5 S4 y: E& ~+ E5 B7 H
可是,等等,战略储备并没有真正被动用,市场上并没有出现更多的供给。油价之所以下跌,只是因为大家预计它会下跌而已。这可谓是一种不费吹灰之力的动作,便将疯狂市场的风向转向了——至少是暂时转向了——有利于熊派的方向。
: Q U1 P$ ^9 \" k9 d
- {- z& Q, `* d3 u! g6 M: _ 既然伊朗这样的大产油国可以通过威胁减少供给来推动油价上涨,那么,那些大进口国为什么不能通过相反的威胁来打压油价呢?
2 e# T8 l- O. H+ c/ W+ ~8 u, m$ Z
: }. G$ v5 G6 `" u; w, x 当然,这只能是一种短期的战术,归根结底,这是与原油市场的基本面相悖的。不过,在正确的时候动用,对于谋求连任或许就已经足够了。(子衿)8 U' j/ a$ g6 Q% _( c' C9 t
& j. f+ G* e+ _3 A |
|