鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
0 Q, c" ~& d1 z, b) n/ m( A' U; i; V
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。6 W4 X3 N2 s _2 _ o
4 |1 t3 @: S8 N8 [ 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
- O8 B6 E/ T4 I5 @2 `& F& b+ o4 V! @' U3 w! L0 d0 n% h. Y
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
, T' \5 M! E% `& f2 x
, C) G1 v; i, C- {5 c 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。; b5 a$ J% r, Z
8 Y$ R( p$ R: \$ `8 r X& a+ t
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
% [9 X, }! U; e' K. H1 a7 N9 b$ m9 C6 ^' \8 X3 M- G8 E
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
9 s" E/ }3 t$ V) R8 V; K0 U' A- L- j! h, h6 W6 N
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。( O8 N1 A, P' j3 q" c% n0 G. t
' {5 N# X6 Y, I1 w 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)7 S9 ?# B$ R) j- X
! E9 F3 r% W, d& m4 e. z0 M b) m |
|