鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。) b) y3 t% T3 a! X- J, O# N
: f S% a! ?& r* i- V
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。+ w: ?# e7 @3 U
. c3 z" m# N0 [6 P8 Q 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。5 K3 [/ U* o; m6 O' y/ o
" |) z' H- x( j. Z/ ~
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
3 i) K+ o" |! b, J! g# W* i# y; z9 L* E7 B8 S$ P$ l9 f0 R) H' Z/ x+ x: N
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
! l3 H# L o$ B5 c' E; I& n8 z8 I0 N
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。) {2 q. w' x% d" q' n- U% ?: X3 P
- f) ?& Y" {' K) t# C& T2 Y
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。+ M' t+ J8 }2 A5 Y/ ?8 h, s
4 j% E" I& o+ c. m( k p& U6 H" v1 j 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
$ C+ k7 O8 _8 r" ^- i3 a; @0 d( B! T) U* d3 @# D, J* z
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿), A9 w" t; V" P5 r; c6 [: l) G( F1 J5 ~
: l2 ^1 `/ `) P4 J/ o
|
|