鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
5 H+ `$ M! {6 x& j8 B1 Q
2 S* e- K4 s, Q( N* A 其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。5 `4 c( c. z- @8 \
7 J) c G/ J' z; W/ R" K% [1 ?4 p 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
9 @1 B: S) }* v0 L& I9 F4 m# Y0 r2 ^* r' I; H; x
可以开香槟了,不是么?
0 Q% f* P ^, R. `% A/ L; b2 @
% ^) A* q. V) l5 ^( k! N! \3 E% k 我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。( _5 p" E- P l
4 W" r) D3 M9 Z. T4 h 我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
+ D+ v. z+ \% R* ?. s- l
! W! F! X! L) ^ L( { 遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。, J. O6 _' s/ V7 ]
- O- b. K' \) | 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。5 P/ ?, g: u- F- ~9 p1 P4 j
! V6 `% [# H7 `2 f) Z. l
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。# [5 p Z3 F; ~( S3 S
+ f2 v& Z9 j! S7 P& X9 B 还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。$ l. c5 H% W, ]0 w6 _2 j
4 m4 D* r0 @' @% x. [ 不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。% h! @7 q# }. e" t) d
* c4 ]0 o8 J3 v1 `* N& \8 Y! m3 B' I 谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?
" n* ~4 g9 B' z" M9 a) h) A7 w& G" i A5 i8 w
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
+ L# a+ N. R& [" Z& J) w$ G
: q5 w+ |- i+ `9 j N 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)
: P0 Q% Y/ F, A8 U2 _' k. P- X# |; n! I. Y! f6 S2 j. ^! X
|
|