鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。3 [, ?7 \* s- R) t5 T
. f1 N+ l% g8 h, w. c, Q8 Q' U 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
g' t5 L: P+ w9 x. v
5 K3 \& L' ?! y* O- P$ r6 ^ 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
e0 F" d. D$ @4 j
4 N1 m. G u C 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
Q3 {! a4 a/ E( n0 R5 u9 E+ i' K# M5 p4 J+ y$ f, c0 U3 M' X
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。
/ w/ F, u$ M% H* ]
( K8 S6 A- G9 ~5 a6 C 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
. E( o" r$ z4 r$ K6 x8 T* t' D' J, S. {% I2 ^4 `% P
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。4 N" J# K3 X$ s" Q0 e' l
! f; h$ \, ^. V1 _7 }
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
' ?0 X$ N8 m w. I! _" d% c2 o- t
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)! ~+ K1 r! o& s1 R# B% b% l/ h; d; P
7 Y! S& n. Z, N4 E- J7 p
|
|