CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

- `# O3 [. [. ?& o' d
. |% U3 r& v% q# h# y. N一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
6 U3 l. _; a- y# c- ~8 M
( z5 {  G/ a) Q1 m. r3 [. t$ Q' c/ E先说说这次测试的设备：
. k% V+ b0 Y+ y& F' ~$ W3 a2 _( r相机：CANON 5D  Mark III
  T; |0 B: R( o# |. X' C镜头：
' x1 I  j- ]) \, v１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
, G, b8 m) Z5 c  f* m２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
1 U% o; O5 L- v, a
# B9 y1 h0 R; E7 l% x

/ H3 Z) b0 I5 f# I+ a0 ]. l
. u+ ]" k# {1 I4 o: [脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

' H$ v1 I$ l- t


0 D! H6 {1 p! M) I6 a1 U
* u" v! g2 |* G+ R0 z  a! p之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
+ y3 I3 E9 E9 Y1 e0 W3 [% G& _
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

$ ^# v! ^7 B( I& B下面是这次测试的几个方面：
7 h; L' O( d" h2 Z) [
3 J8 V5 p3 c: D- R) p1 g/ |' d, h1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

! d* A" P1 j* B. X+ b% L$ n下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

8 l* n: H- C; L. z, t0 a( m
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


! o! z! _( Y: q( A& [2 N" c5 V: Q' a１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

/ x  x0 w9 \9 ^. E# y( X/ D/ D& r
2 X# Y: }% I, i4 C( N１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, W& _4 x7 X4 c- @! u$ ?. o5 C9 v
% q5 p$ x6 J+ ?8 W( J; q& O% W
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( a% e0 t& U4 j3 n1 D2 y: D( }

5 `( s+ O# g0 p/ g１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

% O; g! [/ z+ z* ~! s
  h. t$ x  `$ I. @9 x! n１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. M0 e# q9 N* H5 b5 ^
5 T3 S# W" ~( q7 r

8 u% v- a( j7 @( k" I结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
! b- ~% i" i  W  [/ A& a

酷暑严寒

2 Q6 ]. m& Q( O' S3 W1 K& G
# j. l2 ?: v% C& N5 [5 x" `收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


( V. i6 ^1 X- V2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! o6 ?% U* Q) v2 J! U6 Z3 d5 ~

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


9 m. N1 F: d$ B: ^& G2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
6 m3 T5 z! F; h$ I
: g. J. `+ [% N2 e/ h
1 e3 ^3 S, c* n- m% o. x
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
- l, ?2 Y$ a& Z" Y% k/ L: u. d

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

$ N5 p9 H1 _! e( K% V$ ^5 P
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
. r2 f( X7 \/ h5 A
$ u' `* G" @. |& {
2 L& b8 Z5 h; a3 C; T３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

+ u; o% c1 b: [+ k+ v8 E# j
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
- J: \7 ~+ R% ~2 i/ A: @

' |* D1 s4 P7 K  {. X# k! P$ W2 ]３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ A; x5 h1 b% v

: |" f- W% Q( g* T0 f３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

3 M& J) k( \; G. T: B  U; {
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: R1 A& W) U+ _# E$ t: a
1 K5 c- r) _$ R0 b. G5 S
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

( |; J2 i& I: E! {
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
+ a0 J4 z+ s2 z* @; ~1 k2 b. j& _
1 _  Z5 U) W; E下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
+ c1 ^+ t& q1 q; X1 \
5 f5 Y8 X+ B4 `8 N9 C: p, N: g) [5 P8 a0 y4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
$ U* ?6 ^7 T( f/ O! z; @1 v: \9 z
2 e. o0 v4 d/ D3 `( V) L
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 N: P; T* z0 }6 \

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
: F" _# _8 D& v( T. |+ |

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 T4 t4 L, P( g" v, o0 \

2 }# a( `8 f6 M结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' O) i- `' O1 B& b
$ p; v; Z( G/ u2 `下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

" l9 j+ k8 c4 i) B" R4 p8 f  S5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
, H8 e* [! Z+ a% S% z4 L# W

- _  }: H+ h: Z3 I: o5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

0 c- m- V: i: ~8 M4 K, B
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

; U0 n8 `! t, j6 H5 D5 {7 E
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

( f% `4 S& S* p% v1 b+ P8 U
7 ]; H2 h' K9 V4 h1 L. N4 ^5 G6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

7 ?: s8 N( q' F6 m6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( u# G# w8 `' P: o; c

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


: _8 X( }. e3 @6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

8 s9 d7 z% u3 y$ G) {0 E$ K
, d" o/ Q" R' A3 |
+ t. ~& F) j6 T0 \6 G: z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

! ~8 d7 t9 {/ o( |& \; `$ MＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

8 m7 \, b0 v  ^
$ B9 K: D( L1 ?% p, P9 O7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


8 p: v# D, U/ e( T7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


& D# f8 |. a7 }* Q8 y1 l, H7 ?2 ^Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


% `1 _5 T1 c7 H7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


2 R  M" D6 |% g$ t. s7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

- Y" n8 O- |( c1 M2 e( f: o/ z
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
* {8 O  v% l7 Z; x


- W5 b  S8 R7 g  A1 |4 YＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

% T- g$ [" l9 j/ d6 ?9 w7 D7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

1 D# `+ J: }  ^8 V
2 }/ P/ }2 s* K  K' |7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


# q8 [1 b4 j4 K  w: z8 s7 {, Z7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

/ t/ G. u) T: Q0 n
) B# l3 O) h5 B1 Q( [, L% d# j) m
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

5 w: z1 t2 X3 b2 j7 b7 d- f0 j& A" p8 }
) R& f2 H2 q+ d9 e. X% F测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

. l& ?3 @7 m/ T& H) L( k. v! E
* Q  O7 J2 ^+ |9 M说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
* U! b8 a$ A+ U, {( m0 t$ h6 `6 B
$ m3 y; L" \% G3 s有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
) A. i9 U5 S6 h; S0 }  y: u. G/ q; l6 O
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

1 Z/ W, W" f8 i其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
3 D9 x: H4 @7 Q9 n! {

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ ^: V1 R8 }6 S8 n2 t说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

: H5 {( P3 g! i) d8 D: m3 {整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
+ P! Q+ S  z$ T赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
1 C- K' C! q* J" h' J: f( k下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' V; q8 b. z" Y7 }3 C. h你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
3 a% I# y4 Q3 P: l  `

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
# G1 w9 n6 I# v! g4 S- I2 z3 q整了这么长一个托儿?

8 `$ }2 O5 t% _7 U2 o4 W) Y, K+ J哈哈  ~
( g+ i7 {5 i+ Z8 c" s1 Y4 P% R" K4 g
! I5 M" v' ]9 s: z8 E4 u. L% M2 ]8 n如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
" o7 `$ b* Y% q9 t* H兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 \, Q' {, v5 n& l哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

% R& m. H/ U; w6 ~9 v+ A4 }我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
# I& E' U" g% k5 }$ u+ G/ j3 e5 W8 @3 s我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

! m3 {% E% q5 f% r  C8 M7 g- a你这典型的馊主意 。。。
" F5 @9 w% y  _* O6 g
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
/ t2 X$ `7 j7 e( j8 Q" ~你这典型的馊主意 。。。
4 [3 _1 x( O, q7 c5 b& Q
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

( h6 r# q5 V" Q) u% b1 l你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( J/ u' F0 \4 ]16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 A1 Y* x' B3 u你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

, E7 r  a9 d1 z1 m3 x: CC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
0 A3 N, b7 I0 e9 j2 d9 h5 D1 @
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
6 t! L- A) s+ k9 K7 T正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
) g+ @' k0 ]& X  o  }/ @" h0 u- T技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

: `. ]' I- v4 x% |- m  I兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

- r/ b5 _) q; n( }2 APS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。