鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
多年以来,我一直关注着戴尔曲折漫长的前进道路,而现在私有化理念的出现其实不啻于举起白旗,承认自己无法在公开市场上赢得一场战争的胜利。
9 `0 X9 E: @2 X) [8 w8 S9 u" U
' `) `2 c- D0 ~, s2 w# S 一场旨在赢得自己作为服务公司的可信性,旨在确保不至于在市场眼中沦落为一家纯粹的个人电脑公司的战争……
8 E0 @& Q$ s4 J) Q1 W+ @5 Y
, ?2 p& J/ Z: c, m; d( M' ? 一年多以前,我曾经和公司首席执行官戴尔(Michael Dell)有一席长谈,他向我解释了他为什么还不肯放弃个人电脑业务。事实上,当时大家都在谈论惠普[微博](HPQ)正退出个人电脑市场的事情——当然,众所周知,后来他们又改弦更张了。) f ^: W$ w( k, U+ R' n+ F. ?
+ Y A3 T7 R/ U+ @
他的观点是,在个人电脑已经日用品化的时候,继续制造个人电脑只有一个理由,那就是让公司提供的服务更为全面,将个人电脑与服务、软件、服务器、打印机和其他任何可能的东西打包,作为整体解决方案销售。如果没有自己的个人电脑,就意味着为其他的竞争对手提供了插一腿的机会。
4 U! r' i; [/ b8 H: s( p! R! n/ x9 t' {5 G* Z8 h m. ^) {
这位首席执行官担心的是华尔街改不过来旧日的脑筋,依然坚持将戴尔(DELL)看作是一家个人电脑制造商。0 l. R% {# m5 H8 F/ P* f% l8 L) e
* ?7 k s+ G( @) K 显然,他的担心是不无道理的。直至现在,大多数媒体在标题和文章当中都依然将戴尔称作是个人电脑公司。我们甚至可以说,戴尔实际上就等于中了这几个字的诅咒,怎么努力也无法重塑公司的形象。2 A4 K# u6 K( D) u* C
: ^: G* h/ c; B: L; D @* `. S
既然个人电脑已死,无法摆脱个人电脑公司形象的戴尔还能指望什么呢?在我看来,该公司确实已经别无选择,唯有采取重大举措,将自身私有化,然后寻求重新梳理集成的机会,或者索性拆分出售。
$ `/ z' }0 M' n4 G- t' C+ L! |2 a
4 h$ _$ f' ]! U" ~. x& f$ \ 当然,这肯定会带来巨大的变数,而且也会直接影响到公司的销售表现。一切动作必须尽快完成,让消费者能够安心,相信公司依然存在,还会继续为他们提供服务。所以,现在他们正是争分夺秒。
9 a5 Y) T% D. H/ X6 r% r' ?3 ~ \$ n1 v" {0 t5 w$ _% _5 H/ q; U; N
那么,最初的第一步何以会如此混乱?这个问题确实很难回答,但是多年以来,公司确实已经形成了庞大的官僚架构,中层管理人员一层又一层,彼此牵制又彼此指责(当然,这样的大公司远不止他们一家)。
k- S, ]/ Z: G- Q l+ X- U4 M& S3 A
整体而言,正如我之前在不止一篇文章当中提到过的,这一般都是人力资源员工排序的结果。流行的理念是,一般而言,工作团队中5%到25%的人都应该被解雇,于是就有人发明出了这样的考核方法,试图将这些不合格者找出来。% \. z G$ b% g, t% @
" l$ \4 U9 z( {& u/ @, E 虽然在有些时候,这样的方法行之有效,但是长期说来,只有那些掌握通过考核的专门能力的人才能持续生存下来,而这种人其实恰恰是任何公司都不愿意得到的人。" Y2 ?" K$ e2 m* P4 W9 ~' t% n
" g( x) M0 V. P: U b0 _2 Q 戴尔就在使用员工排序,已经弄得怨声载道了。
0 z8 y* B2 b7 r* o0 W) x% s* f% ?2 P( w. s+ V
无论怎样,归根结底,戴尔已经失去了简单明确地描述自身,描述自身工作的能力。正是因为如此,大家才别无选择,只能将它称作是“个人电脑公司”。
1 U0 S5 Z5 g2 S3 v8 f- l
/ A7 M' u- a! Q0 Q1 U+ Q9 g 在这种局面之下,他们所能够采取的最明智的举措就是放弃上市公司的身份,这样就可以远离详细审查的显微镜,在不再有分析师围绕的时候悄然完成自身的再造。未来的故事会怎样,还有待于进一步观察。(子衿). |7 T, l* T9 a; \& m7 {
$ a' `* F0 s% q' k1 I* Y |
|