西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

* J# x+ W9 ^9 a6 r: z7 _: M
2 l" b4 q* w! A. y周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
) @4 @- A0 f, R  p0 P) e  i+ t
8 I* {1 }1 @+ r( p
8 L. a' K+ b1 Z" i% o9 V3 ^最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

4 \7 T7 U& a& _! f3 \# [  y1.



; l8 E0 w- z, F# F& Q- Z+ N; O2.

0 W3 N6 X( N- E! X5 Y
3.
$ C1 v1 n; W8 u, G+ O) I9 v" S

, p4 {8 N) _3 C$ s  D4 \6 U6 N" W4.
9 A* l8 W6 ]7 z: i! i  ]$ p' K
" H! w3 C% D- d! S5 O9 y
+ S  b# [0 o( A+ J1 _9 [
" ?1 N& I- d$ w/ R6 _( D0 ^6 S5.

  b) b2 E# Y6 A3 V简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
# e% b, s* S) d2 g- G: g这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
  P6 x/ r- i& F1 |" y( H* ~结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
# l$ i4 B& F. W  v结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
. |/ ~8 w" V* k4 P5 g5 b; W; \结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~

闲不住