西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

: K4 G1 c8 A) X- P5 e* n4 a1 y
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

: f9 Z. Q$ v4 G  s' i! v" e1 y2 x
& c  J& @5 S/ i& K' s# V' ~& ^: W最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

5 Q7 f( o1 S" u+ \1.


* I. {. |8 @, V* E1 `; g; t
1 c5 I) m, q/ Y, k- U$ o2.
  G- N& t7 k! W: i

, p. }0 h& V  M0 a3.

6 M' J3 T# o* q+ z
4.
6 M& ~2 k" l2 x8 F4 L, U- i" N
& C& D* B! y& l5 ^

5.

0 v( p1 _" h- v7 t0 D简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
# w( d8 o4 M$ X$ G" s: U. T; b这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
- l% h5 N! L" _  S结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
( K* P; _: W. S6 q结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
! k& g: w& o2 a9 G结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
" g7 d) ]. }+ F( N结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
* [4 M0 P1 C7 Q; v* o3 B欢迎交流，欢迎补充~
/ ?, u& _) U9 h" ]+ E0 h5 q3 J

闲不住