鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-11-1 21:14
|
显示全部楼层
那么君子,劳心者,或者说第二类人,他们的工作是怎样的呢?8 @4 X9 S# w! G0 g) p
# r% F( Z3 x0 M, z& g' f1 ?: H9 K w9 X2 {( c+ X
; V7 Y0 _& u9 Z4 D7 Y1 _' B; g4 I/ f" S0 s+ B" d0 C
首先,他们重“道”,而不重“术”。7 {* ? S6 n) [; {
; I. K6 c6 q$ ]. _道,可道,非常道。5 `4 Z* K$ t) j4 V c, ]$ V# y7 l
5 I' C' |. [/ K上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故天尤之。 c( L0 Q% p d. L s) T
7 ]7 `, X, S7 j
曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见故明;不自是故彰;不自伐故有功;不自矜故长;夫唯不争,故天下莫能与之争。
4 U$ v+ b9 M1 P# q" M; i8 {
- j2 \& z! u: J. K4 D将欲取天下而为之,吾见其不得已。天下神器,不可为也,为者败之,执者失之。夫物或行或随、或觑或吹、或强或羸、或挫或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰。. ~* A, f# u# e0 g6 w0 N
o1 G. s9 ]! M) D( C
以道佐人主者,不以兵强天下。其事好还。师之所处荆棘生焉。军之後必有凶年。善有果而已,不敢以取强。果而勿矜。果而勿伐。果而勿骄。果而不得已。果而勿强。物壮则老,是谓不道,不道早已。
6 w# V2 S7 D; a2 s5 J Z
# A# b" d' }" L9 l- L: {, J道常无名。朴虽小天下莫能臣也。侯王若能守之,万物将自宾。天地相合以降甘露,民莫之令而自均。始制有名,名亦既有,夫亦将知止,知止可以不殆。譬道之在天下,犹川谷之於江海。
3 z; a6 S$ C8 Q: c" c+ r
; ^ G" }5 f E! J反者道之动。弱者道之用。天下万物生於有,有生於无。
: t$ c: ^4 A' E2 ^1 J
( Y& K% K: Q+ K3 C( |; N' o以正治国,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然哉?以此。天下多忌讳而民弥贫。民多利器国家滋昏。人多伎巧奇物泫起。法令滋彰盗贼多有。故圣人云我无为而民自化。我好静而民自正。我无事而民自富。我无欲而民自朴。
3 ~1 |# f- {$ B+ U
9 P6 g8 v& v8 I. V3 X7 S/ k古之善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼。不以智治国,国之福。知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓玄德。玄德深矣、远矣!与物反矣。然後乃至大顺。
2 k0 j) j+ K$ k2 {/ N0 x& I- t, k# f9 }2 B' W9 s
江海之所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之。欲先民,必以身後之。是以圣人处上而民不重,处前而民不害。是以天下乐推而不厌。以其不争,故天下莫能与之争。
% O/ }; j: c/ k$ T i
" L/ K1 b; M4 z% b* f勇於敢则杀。勇於不敢则活。此两者或利或害。天之所恶孰知其故。天之道不争而善胜。不言而善应。不召而自来。繟然而善谋。天网恢恢疏而不失。- I" C- m5 A1 j& m6 o; F
5 b6 z2 r, i/ h4 w: I9 @! c$ N6 I" g天之道其犹张弓与。高者抑之,下者举之。有馀者损之,不足者补之。天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。孰能有馀以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处。其不欲见贤邪!
; l; Z) m. ?) v" P! j1 r
1 g/ H' Y) y! C信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。圣人不积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。天之道利而不害。圣人之道为而不争。
4 X$ }5 e& E& `5 P; v. S9 J9 a7 h. j3 i: M, Y; D2 k
, I, u" g& \) Y/ o: Y7 j
) c+ K# P( \( c5 w: R+ l% K0 [
9 E& o8 g- S# g$ {- [7 Y/ V3 ^' u! [第一次通读道德经是在高中时,当时是把它同金刚经放到一起看的。看得云山雾罩,只觉玄之又玄,读了一阵,觉得对自己学业精进并有没有什么帮助(高中分到了理科班),也就放下了。十年之后,再拿起来读,很多句子竟朗朗上口,其中的道理也明晰了许多。孔子的许多儒家思想,其实都能从道德经中看到影子,比如说,君子之道,儒家常常挂在嘴边,但却给不出一个系统的定义,只能描述君子不是怎样的。而真正的君子之道,甚至万物之道,都在道德经之中,只不过“道”不可名,不可言,只能随着时间慢慢消化,有机缘悟出那么一星半点,已经是妙不可言的幸事了。古今成大事的劳心者,没有一个是狂热追求“术”而成功的,比如说,爱迪生假如读过道德经,也许就不会那么激进地与特斯拉针锋相对。执着于术,那就总会有人的术比你的更高明。越复杂的术越需要不断更新,甚至刚刚兴起就被彻底淘汰。术是人人都能走的“捷径”,而大多数人终其一生不曾闻道,或者仅仅是不想闻道,因为道是没有现实作用,也从不会立竿见影的。 |
|