 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
$ B4 h; N% s6 R0 `1 M+ t- \是更正，不是补充。其实具体分析具体区域即可。6 q7 M* t" E: P/ D$ |% s
0 r, ^8 E) j8 V" C; G; d- [( ~环境，安静，安全性：8 F2 B$ I% n( Y I
肯定是新区比老区好。你看看唐人街，以及往东北过去一点，基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。7 N' Q% N- y+ q) i
可以说老区有差的也有好的，参差不齐。新区好的很好，差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊." h! q& J+ Q( Z0 S9 S
, W; H5 O* C( l1 L% ^: V9 Q0 L学区：7 m4 ^, D+ s' Q: }% F4 g3 I
老区一般都有学校没错，但爱囤有几十上百所学校，华人重视教育，盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。
v q' }$ e1 d: M1 j! x8 M9 u其次，学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多." ~$ E! p' w9 ^7 X) E! T2 {
5 m) I* Q! Q( E" P, R; z小区里汤耗子和坎都：
& H* _( H, y# j# R) _3 d& o' s这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区，不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。, p- @% B5 Y$ X9 i/ K" i
; w+ ]4 j. H( h3 ~地块面积：
. a% ] ?: m1 r* c, E1 d8 Z) A( O: K过去的100年，地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块，中档的400～750，高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
, q7 u0 t& J$ |3 D5 A' e
7 T$ R, U! m, n$ }- o4 c) ?2 E. X反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二，允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|
狗仔卡
发表于 2016-5-31 07:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
! ^3 \7 V. X' R- W/ ?& A+ P
楼主
. y9 c0 G9 X! I X" ]" @
