鲜花( 13) 鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.5 N- @' s7 C& Q8 x
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的6 ?5 r% i6 Y) e& h2 E
" G( M& Z# S8 S" e' p当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,9 p; {" G# J; q
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.# H; X6 W5 ^0 M
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
2 j/ d! w9 V4 J [$ g8 ~他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
, M/ S: f" `/ E' y% `
" Z5 F" Q( C Z$ j; X) |7 q* R8 C/ R我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?0 v5 t. Z+ W M% W: ~ w
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.9 Q% {: I. G4 H1 g: z; y
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.% n2 h8 F+ S8 o* i% Z
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
# M- e/ {2 x2 B" j; Y5 i至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
& `$ L$ P% C$ ]: a: G; l& I5 ^6 m. s# {, E- w. b
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
) J5 N5 |/ W; S! n2 D* W i5 a r虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信; b: K% {" U' y
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
0 b5 C: Z+ z' ~4 E" } , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
1 d, @: U! g, [2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. / w6 _4 e, g3 h0 d8 D$ v4 l
& e6 s$ Q3 L* @ E. T# J& u所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.4 Q5 |( l+ ], w+ x
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|