鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
进化论是科学吗? : r# i( ~: f" ?; z8 R. r e
5 y8 ~4 H$ w$ q& F% J, k( C6 B( c " ^3 G) N8 R) p7 \ G, m
对于进化论是否科学性,首先要作一个界定:实验室能观察到的生物演变,被称为小进化论(微进化),与所牵涉到的胚胎学、解剖学、遗传学、动植物学、分子生物学等,都是专门科学。一般认为反创造论的,与生命和人类起源有关的进化论,则被称为大进化论(广进化)。把微进化的研究结果扩大到超越种类范围的推衍,只 能说是假设,是哲学假设、信心假设多过于科学假设。
/ ?! a2 L& m. N9 X) O" M" }: J2 ]( i4 `! C% z
大进化论的七个假设是:
% n2 i: h: P. k2 M! s7 ]( h5 }& x
+ o* b0 o' ?8 N5 x7 H& a. E1 N/ X1、生物来自非生物,即:生命自然发生;% v* W4 _1 V: E
; h$ F/ i2 \& b- b) [* [
2、自然发生只发生一次;. ]8 Z* k' P$ @; P% M0 Q" b
% R3 m" M5 x( ?2 A. y5 v: J
3、病毒、细菌、植物、动物均有相互关系;
C4 N0 n5 x J5 ]& p; c! ^( R7 U1 @$ p; F- Z' B' ]6 K' k
4、高级动物来自于原生动物;
' X( D7 I$ Z, X, H; f+ k
& Q; u; Q0 \0 \$ s) n5、各种无脊椎动物均有相互关系; , u" ?, q" G3 t! V
* B$ {* }" E3 } m& e
6、脊椎动物来自于无脊椎动物;9 n6 T$ a h& R0 K8 D8 u2 B" Y
, O4 M; i& O( D: \# d
7、脊椎动物中,鱼类进化为两栖类,两栖类进化为爬虫类,爬虫类进化为鸟类和哺乳类。9 z2 k) J! G T5 w+ G* ]$ A
$ f. Q6 {6 p# ^- T
2 t: C, }, v- V4 e; j研究至今,这七大假设始终不能成为科学结论,因为它们缺乏科学理论所要求的可验性和可重复性(repeatability)。把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,单单依靠极少数残破不全、孤立的化石,需要凭相当强而主观的信心才能接受这些假设成立。科学家通过多年对世界各地出土化石的研究,普遍认为人、猿、猴在生物学上属于不同种,可以肯定:人不是从猿或与人不同种的生物进化而来。这是现今许多进化论者也承认的。故“广进化”不可视作科学。因其充满了不确定性,假设、猜想、循环论证,如“适者生存”:因为更适应环境,所以得以生存;因为生存下来,说明它适合环境,这种“同义反复”其实等于什么都没说。从比 较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误——循环论证;从古生物学上,至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有的象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。进而说,进化论是伪科学!新西兰遗传学家但顿(Michael Denton) 在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 从已知的科学微进化事实看,它与创造论并无相违背之处,圣经创世纪第一章记载了神创造动植物“各从其类”并没有说各类之中不可以有演化,也没有说各类间不可以有相似之处。
$ ^$ w" c6 r4 X2 ^' E2 C
+ Y' p$ _: C6 E( ?
9 O, K: r% F+ V C- X进化 论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:它让人们远离神,败坏道德制约;它教唆人们弱肉强食,适者生存;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人 的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。这类败坏的因素也已渗透现代社会中,潜在地推动了人类道德的滑坡,加剧了心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染……
9 H3 D* H* Z, p/ s8 c- Y* M8 W( A; r9 ? l3 `4 I" ~8 ?
# c7 }" H& P) q5 J
4 m5 _4 A* e- F p# r- h( ~持有进化论迷信的人们该觉醒了!! |
|