鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。& L) a! u: Y4 ]1 o' J% |
- X" P; N; P& J% c这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
0 R0 V' f& Q8 i* m* e# Y$ z
" v) R2 |, e6 @* c% x$ j. R10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
! `% j t7 q! e
! X! K( `1 W& w2 {5 U根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。9 m8 I* o {) w- C( T) K% _4 J$ Y
+ B" ]0 D- z" R& B9 W# ?+ j. i2 |! |
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
; x. Y s0 j" O. m& [2 f6 ~) a
! M" a& p" x" B9 W) t2 aCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
O: p$ P- f: N/ b2 m4 ~! f) u3 t: u2 u" A8 I) Z% w$ v
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
7 G7 v* k8 @4 H3 q0 ]/ I" ]+ @- S& b" k# K( ? l
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
; p8 t2 h% L, ]; P0 B
4 B a0 w5 r* \, B# Y1 n/ fCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。! S1 D- m$ K8 t8 K' h: S4 q$ J: A5 ?2 V
3 t+ _, {' s. I1 l) j$ X$ C2 m
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。1 i r- `7 F4 T' x2 u! X/ b0 e
9 L0 O6 l- ]3 z7 O6 y3 ?/ ?2 P
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
/ a8 e. l) g8 H( _$ c' w* b4 O
7 X, E; p, f( _4 T. {( O6 h不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
5 I8 s! H% E! N
1 e$ t/ ], y( Z; [- n) P+ kCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
" O" \7 |9 i( a3 V9 p2 C: _, g6 f4 b8 K$ ^
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。9 h' ]. w U! Y2 ?, H4 Q
0 Z4 M( n5 G; f- o6 o" A! O0 P
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
! @. p; ^4 ^. ~% K' {* O! o: O8 D3 x0 \
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。9 ^# l9 K4 X% S
G* y7 F& B2 S! c. C2 b
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
4 c; O7 i; b0 ?0 `& v A' E
3 y3 @( x& R0 ]; o7 V( o法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”$ }2 t+ p2 w7 [* d
+ q! J# B! x+ M# ?3 q2 s1 u& X* X为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|